| |
 |
1.
(2008 08 05 12:56)
Būtų manau daug gražiau,jeigu mergina būtų tik pievoje/žolėje ir nesimatytų to smėlio,nes dabar kaip ir fono nėra bendro..;]
|
|
| |
| |
 |
2.
(2008 08 05 12:58)
aš tai dar palikčiau viršuj daugiau vietos, o apačioj mažiau. ale nevertinsiu :)
|
|
| |
| |
 |
3.
(2008 08 05 13:14)
tas slaitas cia kazkaip ne i tema... mano galva, cia geriau tiktu koks miesto fonas...
|
|
| |
| |
 |
4.
(2008 08 05 13:20)
O man visai graži Žemės -žolės įstrižainė ir mergina galėjo sėdėti šiek tiek žemiau, tik miško vietoje galėtų būti dangus +
|
|
| |
| |
 |
5.
(2008 08 05 13:26)
galima buvo patraukti prieš tai pagalį iš po dešinės kojos:)
o ir bikinis (ar kas ten juodas kyšo iš po suknelės) nereikalingas. suslaikau
|
|
| |
| |
 |
6.
(2008 08 05 14:48)
ojei kokie kritikai :)as tik prisikabinciau prie pacios pozos. bet esmej nebloga megejiska fotografija.uoga :)
|
|
| |
| |
 |
7.
(2008 08 06 13:28)
Na aciu kita kart zinosiu :)
|
|
| |
| |
 |
8.
(2008 08 07 09:10)
buitinė. bet (kažkodėl) vistiek norisi žiūrėt. todėl uoga.
|
|
| |
| |
 |
9.
(2008 08 09 14:58)
Man fonas ne prie širdies. Norėtusi kaip jau minėjo kažkas kad kokioj pievoj ir daug dangaus matytusi,derėtu dangus ir suknelė.
|
|
| |
