|
|
|
|
 | |  |
|
Marius Mills
2008 1 30 13:33
| Elenėlė rašo: | beje,as irgi apie tai masciau.Kadangi esu plepi,isigijau cia nemazai pazistamu,todel daznai labai savimi suabejoju  ko gero man balus raso vien is draugiskumo,o taip uzkertamas kelias tobuleti.darai sh..a ir manai,kad esi "kliovas fotografas".Arba atvirksciai-pamatai,kaip per visas tavo foto prasineshe trejetukininkas.Tokiu atveju galetu bent viena komentara palikti
As "draugams" penketu siaip sau nerasau,nebent labai patiko foto,kita vertus-labai retai kada pati parasau trejeta.
Asmeniskai as is thumbnailu daznai pamatau,kuri foto verta demesio ir ja atsiverciu.Tokiu budu gaunas,jog prastu foto beveik niekada ir neatidarau.Kudroj tokia daugybe nuotrauku,jog negali cia apsigyventi ir pasirenki ziureti tik tai,kas geriausia.
Buvo mintis-tarkim savaite,patalpinus nuotrauka,neskelbti autoriaus vardo nei jo statuso.Kam reikes-atpazintu is stiliaus.Savaite zmogui nebutu galima komentuot po savo nuotrauka,o jau po savaites butu "atrakintas" priejimas komentuoti,atsakyti i kritika,klausimas,padekot ir pan.Sitaip butu kur kas didesnis objektyvumas nei dabar.Kartais pamatau "4iu lazdeliu" nuotrauka,kuri man nepatinka,bet ji labai gerai vertinama,joje izvelgiamas "nesvietishkas" genialumas.O ka,jei taip nera?  bent kuri laika neskelbiant autoriaus vardo issisprestu objektyvumo beda |
tokiu atveju drąsiai dedu trajaką ir dėl to nesisieloju, jei kitiems ta nuotrauką baisiausiai patiko. Kokie jūs žmonės komplikuoti 
» Tema uždaryta.
»
|
|
|
 | |  |
|
|
|
| | |
|
Dainius Krivičius
2008 1 30 13:50
| Dangus rašo: |
ne pirmam saite ta pacia diskusija nusivylusiu vartotoju skaitau ir darosi koktu. vietoj to kad zmones siektu geriau pavaidina aukas kaltindami bloga vertinimu bei vertintoju sistema. nebe pirma tai tema ir nepaskutine. beje kaip pagerinti sistema pasiulymu pilna taciau isaugus vartotoju kiekiui vistiek neitiksi visiems. tad cia ne sistemos problema o konkreciu zmoniu. beje kritikos prasytojai daznai labai izeidus.
|
siaip kaip ne keista sia tema uzvede ne koks istroskes pagaliuku  , taip kad nesutinku su pasakyta mintim, kad reikia nekreipti demesio.
P.S. ai tekto , vistiek mazai ka galime padaryti
Paskutinį kartą redagavo Dainius Krivičius, 2008 1 30 14:01 . Redaguota 1 kartą
» Tema uždaryta.
»
|
|
|
| | |
|
|
|
| | |
|
2008 1 30 13:55
| Elenėlė rašo: | beje,as irgi apie tai masciau.Kadangi esu plepi,isigijau cia nemazai pazistamu,todel daznai labai savimi suabejoju ko gero man balus raso vien is draugiskumo,o taip uzkertamas kelias tobuleti.darai sh..a ir manai,kad esi "kliovas fotografas".Arba atvirksciai-pamatai,kaip per visas tavo foto prasineshe trejetukininkas.Tokiu atveju galetu bent viena komentara palikti
As "draugams" penketu siaip sau nerasau,nebent labai patiko foto,kita vertus-labai retai kada pati parasau trejeta.
Asmeniskai as is thumbnailu daznai pamatau,kuri foto verta demesio ir ja atsiverciu.Tokiu budu gaunas,jog prastu foto beveik niekada ir neatidarau.Kudroj tokia daugybe nuotrauku,jog negali cia apsigyventi ir pasirenki ziureti tik tai,kas geriausia.
Buvo mintis-tarkim savaite,patalpinus nuotrauka,neskelbti autoriaus vardo nei jo statuso.Kam reikes-atpazintu is stiliaus.Savaite zmogui nebutu galima komentuot po savo nuotrauka,o jau po savaites butu "atrakintas" priejimas komentuoti,atsakyti i kritika,klausimas,padekot ir pan.Sitaip butu kur kas didesnis objektyvumas nei dabar.Kartais pamatau "4iu lazdeliu" nuotrauka,kuri man nepatinka,bet ji labai gerai vertinama,joje izvelgiamas "nesvietishkas" genialumas.O ka,jei taip nera? bent kuri laika neskelbiant autoriaus vardo issisprestu objektyvumo beda |
Taip, taip. Elenėlė rašo esmę - atėjo laikas truputį patobulinti mūsų svetainę. Būtų daug objektyvesnis vertinimas be jokių autoritetų, simpatijų ir antipatijų, o galutiniam rezultate išloštų visi. Kiek supratau ir techniškai tą įgyvendinti svetainės administratoriams nebūtų problema.
» Tema uždaryta.
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
tendence
2008 1 30 14:07
| RŽ rašo: |
Taip, taip. Elenėlė rašo esmę - atėjo laikas truputį patobulinti mūsų svetainę. Būtų daug objektyvesnis vertinimas be jokių autoritetų, simpatijų ir antipatijų, o galutiniam rezultate išloštų visi. Kiek supratau ir techniškai tą įgyvendinti svetainės administratoriams nebūtų problema. |
O kam reikia to objektyvaus vertinimo? Man atrodo, kad čia daugumai nuotraukos - tik pretekstas bendrauti, o tas objektyvumas, tobulėjimas, menas - tai tik šiaipsau - dar viena priežastis paplepėti...
 Jei jau reikia vertinimo - įdėk nuotraukas į kokį shutterstock.com - ten robotas per 5 sekundes įvertins objektyviai, o po to, dar gal kas ir nupirks - nors nauda šiokia tokia bus.
» Tema uždaryta.
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Robis
2008 1 30 14:14
manau visu svetainiu tokia "beda" del to, kad nera nuostatu, uzdaviniu ir tikslu. butu tokie dalykai suformuluoti, tuomet is kart aisku butu, pvz. : ar autoriaus maskavimas tai "padetu" ar "pakenktu"....ir etc. Jei svetaines uzdavinys yra bendraminciu apsikeitimas nuomonemis, tai vienaip algoritmas veikia, jei ugdyti fotografus tuomet kiti algoritmai igyja prioritetus ir t.t.
» Tema uždaryta.
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Saulius
2008 1 30 14:29
Keista rasyt temojo kuri vadinasi nebepatinka man cia,juk man visai patinka cia ...... tuos pagaliukus isigijau tikrai be niekieno pagalbos tik savo darbu nes asmeniskai neivieno fotografo nepazinojau iki antro susitikimo kudrieciu, nesijaute man kazkaip nei klanu ar panasiu organizaciju itakos ......man kartais atrodo kad si rasliava (apie klanus ir draugu ratus)tik pritrukus kantrybes laukiant ivertinimo ir nusivylimas.Nebijau det darbu kurie gal ir nevisai verti demesio ir sulaukt neigiamos kritikos....arba nesulaukt jokios ,kaip kitaip isitikinsi ko vertas darbas.Netikiu kad visi geri darbai( ne mano) lieka neivertinti vien del to kad autorius jaunas ir nezinomas, perziurejau keleta nauju ir visai neblogai jie ivertinti , taigi belieka pasisemt kruopstumo ir kantrybes ir ......maziau asaroti kad skriaudzia.
» Tema uždaryta.
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
2008 1 30 14:40
[quote="tendence"] | RŽ rašo: |
Taip, taip. Elenėlė rašo esmę - atėjo laikas truputį patobulinti mūsų svetainę. Būtų daug objektyvesnis vertinimas be jokių autoritetų, simpatijų ir antipatijų, o galutiniam rezultate išloštų visi. Kiek supratau ir techniškai tą įgyvendinti svetainės administratoriams nebūtų problema. |
O kam reikia to objektyvaus vertinimo? Man atrodo, kad čia daugumai nuotraukos - tik pretekstas bendrauti, o tas objektyvumas, tobulėjimas, menas - tai tik šiaipsau - dar viena priežastis paplepėti...
Jei jau reikia vertinimo - įdėk nuotraukas į kokį shutterstock.com - ten robotas per 5 sekundes įvertins objektyviai, o po to, dar gal kas ir nupirks - nors nauda šiokia tokia bus.
[/quote
Jeigu tikėti tamsta, tai tada esu ne čia pakliuvęs , nes man, kaip savo darbų autoriui tikrai yra įdomi kitų išmanančių fotografiją zmonių nuomonė. Be tų "namai, vaikai, gyvūnai" specialistų, čia juk dalyvauna ir nemažai rimtų fotografų. Žinoma, aš asmeniškai rodau savo fotografijas ir kitose vietose, dažniausiai ne Lietuvoje, tačiau kodėl neturėti tokios vietos ir pas save namuose? Na, o dėl tavo minėtų picture library, tai ten reikalinga visai kitokia, dažniausiai komercinė fotografija, kuri man visai neįdomi, nes man užtenka kiek uždirbu pas mus iš vestuvinės foto. Na, vis gi, ačių už tavo nuomonę, nors ji man buvo ir netikėta.
» Tema uždaryta.
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
2008 1 30 15:15
na,asmeniskai as manau,jog objektyvumas tikrai butinas.Negi cia koks vaiku darzelis,kur nieko nemastant apsidovanojame musmirem,lelijom bei penketais,taciau tuo paciu metu tiesiog puciam vienas kitam i.... Manau balu sistema sukurta labai teisinga,tik reiketu ivertinti tai,jog atsirado specifine problema- grupes narius itakoja neformalus draugiski/nedraugiski santykiai Kazin ka pats tinklapio moderatorius apie tai mano??
_________________
JIEMS REIKIA TAVO PAGALBOS
» Tema uždaryta.
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Admin
2008 1 30 23:09
Įdomu skaityti įvairias nuomones... Mano pamastymai iš šono, kiek bendresni ir kiek padriki
"Apie tą fotografą, pasaulio viduryje". Pradžioje truputi juokais parašysiu, manau niekas giliai į širdį nepaims. Ideali sistema yra ta sistema, kurioje "Mano" darbai yra vertinami ir giriami, jiems rašomi ilgi, išsamūs, teisingi, bei objektyvūs komentarai iš pačių geriausių fotografų (velgi yra geriausiai, jei komentarai yra teigiami ir su pagyrimais). Jei kas sugalvoja parašyti 3 (per klaidą), tai būtinai turi parašyti apie tai trumpą ese, pasiaiškindamas kodėl jis taip mano (tik kodėl niekas nereikalauja to rašyti prie 5-etų). Bet tai yra normalu, nes kūryba tai ir yra noras sulaukti pripažinimo, dėmesio, išreikšti save.
Na bet... ech... pažiūrėkite bent kiek iš šono į visa tai. Jūsų daug, visiems išskirtinio dėmesio tikrai neužteks, gerų balų visoms fotografijoms irgi gali priktrūkti.
"Bendruomenė" - antras dalykas... bendruomenė kartu yra kaip ekosistema, ji gyvuoja pati savaime, vystosi, keičiasi, joje iškyla problemos ir jos dažniausiai netgi yra išsprendžiamosį ją nesikišant iš šono, neribojant jos, netrukdant jai dugzti ar pliuškentis. Kiekvienas bendruomenės narys daro įtaką visai bendruomenei, jis ją kurią, keičią, naikina, deda nuotraukas, trina jas, prisijungia ar išeina. Tad cituojant vieną klasiką - neklauskite ką fotokūdrą gali duoti jums, o klauskite ką jūs jai galite duoti Tuo pačiu tai bus nauda jums patiems, nes kad ir kokia būtų ta išorinė įtaka, kokios bebūtų taisyklės, formalumai, tai jie neatstos pačių žmonių ir jų veiksmų. Dabar jau sukurta tikrai labai plati virtuali erdvė ir joje galima daug ką nuveikti. Labai geras pavyzdys ir super idėja - ketvirtadieniai. Tam reikėjo tik gero pasiūlymo, pareklamuoti idėją ir viskas sukasi toliau.
Rezuomuojant - žmonės yra svarbiausia. Taisyklės nededa gerų fotografijų, nerašo kritiškų ir teisingų komentarų, nepasiūlo gerų idėjų.
"Taisyklės". Sudėtingas dalykas tos taisyklės. Dabar fotokūdra turi manau vienas sudėtingiausių taisyklių tarp fotobendruomenių pasaulyje, pagal kurias automatiškai ir neautomatiškai reitinguojami autoriai ir darbai, nuo priklauso autorių galimybės; fotografijos yra padalintos į dvi skirtingas sritis(kategorijos ir pelkė) su skirtumais taisyklėse... Galima ir daugiau įvesti patobulinimų, jie ir bus įvesti, bet ar tai iš esmės keis kūdros vaizdą sunku pasakyti. Tiesiog daugelis dalykų slypi ne skaičiukuose, o daug giliau. Bendrai meną sunku vertinti skaičiukais, o bandyti surasti idealią paskaičiavimo formulę... (o ir kokia ji bebūtų - visiems neįtiks).
Apie bendravima ir fotografija. Dar dabar pagalvojau apie kiniečiu mėgstamą jų In ir Jan. Čia kaip ir fotografija ir bendravimas fotokūdroje Atskirai jie neįmanomi, tačiau būtina harmonija tarp jų, kad vienas kito neužgožtų. O jei jau yra bendravimas, gali atsirasti ir subjektyvumas, bet be bendravimo gi visai nieko nebūtų. Tai neišvengiama. Tik va tą harmonija, kad bendravimas neužgožtu fotografijos (ir atvirksčiai) ir reikės bandyti išlaikyti.
» Tema uždaryta.
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Aušrinė
2008 1 31 18:44
Kas čia per nesąmonės ???? žmonės susimastykit, mes dedam savo foto, diskutuojam , bendraujam,kaip civilizuoti žmonės, kaip jūs sakot kuriam visi kartu bendruomenę, bet tai atsiprašau tai nebus įmanoma padaryti jei vieni lips ant kitų galvų. 
Manau idėja yra plėsti žinias, dalintis mintimis, ir patirtimi vieniems su kitais, parodyti savo darbus, juos aptarti civilizuotai, o ne žeminant vieni kitus.
Prašom paskaityti komentarą, kuris buvo išprovokuotas karštos diskusijos:
71. MP (2008 01 30 16:37)
67/ jei man kadras neidomus, jo net neatsidarau (nebent nemegstu autoriaus ir noriu jam parasyti 3 vien todel kad jo nemegstu, net jei labai gera fota . uzrasas "mamiya" pasirode tik atsidarius.
Jei ir toliau nebus sugrieštinti tokie išsišokėliai ir klestės savivalė, ir tuomet ateis populiariausiai foto svetainei pabaiga, nes žmonės tiesiog paliks tą ale cool bendruomenę. Nėra prasmės dėti savo fotografijas jei jos nesvarbu geros, prastos, ar vidutiniškos yra išbalsuojamos vien todėl kad kažkas nori pasikelti savo reitingus, ar nužeminti.
Kreipiuosi į svetainės moderatorius ir siūlau gerai apgalvoti ir keisti sistemą, griežtinti taisykles, kad gyvuotų darni bendruomenė, o ne diktatoriškas pasipūtėlių klanas. Kuris gadina gerą profesonalių fotografų ir menininkų vardą, kurių čia yra nemažai. Tokia vertinimo sistema nereikalinga jei ji visiškai neteisinga. Aš siūlau banint tokius kurie specialiai slapta išbalsuoja foto ir padaryti balsavimą tik su komentarais, jei rašai balus - turi komentuot.
» Tema uždaryta.
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
2008 1 31 18:48
na,jei rasai koki "pzymi" ir turi balsuot-dingtu anonimiskumas.Taip irgi negerai "grybautoju" ir "trejetukininku" nera ko baimintis-juk jie turi tik viena balsa,tad jei nuotrauka gera,vis tiek ji "islips".Man atrodo aktualesne kita problema- kad pazistami ir vienas kita megstantys/nemegstantys zmones raso balus "vien uz grazias akis"
_________________
JIEMS REIKIA TAVO PAGALBOS
» Tema uždaryta.
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Aušrinė
2008 1 31 19:03
| Elenėlė rašo: | | na,jei rasai koki "pzymi" ir turi balsuot-dingtu anonimiskumas.Taip irgi negerai "grybautoju" ir "trejetukininku" nera ko baimintis-juk jie turi tik viena balsa,tad jei nuotrauka gera,vis tiek ji "islips".Man atrodo aktualesne kita problema- kad pazistami ir vienas kita megstantys/nemegstantys zmones raso balus "vien uz grazias akis" |
Jeigu susidaro šaika iš 7 žmonių tada tavo foto niekad neišvys kudros ir liks mirkti pelkėje, jei tiesiog nebus lemta išgyventi dėl balsų trūkumo.
Patikėk žinau tokių atvejų ir ne vienas gali paliudyti
» Tema uždaryta.
»
|
|
|
| | |
|
|
|
|
Puslapiai: 1, 2, 3 ... 5 6 7 ... 11 12 13
|
Reikia prisijungti norint parašyti atsakymą
|
|
|
|
|
|
|
| | |
|
