 | |  |
|
katinas_menesienoj
2009 7 09 14:00
| hideo rašo: | ir apskritai, keista kad daugumai zmoniu kameros gerumo/blogumo iveritinimas susiveda i noize kieki (ir dar dazniausiai prie 100% crop  )
automobili trubut perkat irgi pagal tai, keik garsiai variklis kriokia ir dumu duoda prie 7000 apsuku?  |
Maniske traktorius, dumo duoda prie 3000 apsuku, o maks apsukos 4500 (toliau raudonos)  nu ir? Mano traktorius per europa perveza
» Atsakyti
»
|
|
|
 | |  |
|
| | |
|
martynas a.
2009 7 09 14:04
hideo. jei ziuret is megejisku poziciju - toks lyginimas tikrai nesamone. bet yra atveju kai kameros gebejimas susitvarkyti su triuksmais prie aukstesniu ISO tampa lemiamu veiksniu renkantis viena ar kita varianta. bet cia jau kalbame apie fotografija specifinese erdvese kaipo teatrai, koncertu sales ir t.t. ir pan., kur apsvietimas tikrai sudetingas ir be ISO 800, ar net 1600 kartais net neverta traukt kameros is krepsio.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
katinas_menesienoj
2009 7 09 14:10
Va tame ir siurbele, kad 400 buna nepakanka net su stabilizatorium... 800 ir 1600 tikrai butu naudojami :/
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Marius Grigutis
2009 7 09 14:25
Visupirma apsisprest reikia del formato, ir tik tada fotika rinktis imho.
As cia dar pasikartosiu, kad jei butent pilnas kadras neaktualu, tai visishkai nera jokio tikslo imti 5D vietoj D300.
Jei jau renkiesi canon, tai tada netgi 40D arba 50D yra logiskiau. Triuksmu atzvilgiu dabartiniai 12mpix cropiniai pilnai prilygsta 5D.
Jei vistik pilnas kadras svarbu, ir biudzetas leidzia, tai vienareiksmiskai 5Dmk2 arba D700, abu daug rimtesni uz 5Dmk1 (dar toks nepopuliarus, bet irgi neprastas Sony A900 yra ) Beje jei sitaip svarbu triuksmai prie aukstu iso, tai Nikon D700 yra bene pats geriausias variantas koki tik gali rasti siuo metu.
Ir jei pilnas kadras svarbu, ir biudzetas neleidzia, tada pasirinkimas yra tik vienas - 5Dmk1
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
martynas a.
2009 7 09 14:37
ir vistik, geriau pagalvojus... stiklai turetu but prioritetas, o ne kunelis
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
katinas_menesienoj
2009 7 09 14:43
Preliminarus stiklu rinkinys:
Sigma 150-500 su OS :/
Sigma 24-70/2.8 su HSM (jei tikrai bus verta ka raso apie ja, jei ne - tai nenumirsiu, esant poreikiui tamrona bus galimybe skolintis).
Nikkor AF-S VR 3.5-5,6/ 24-120mm G IF-ED - kozhna diena use
Sigma/Tamron 17-50/2.8 - beveik kozna diena user seip dazniausiai reikalingas diapazonas netgi man butu. o 24-70 kitas pagal reikalinguma. 24-120 kai leki ir negali tarbos neshtis...
Manau tai potencialus mano rinkinukas su Nikonu butu.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
martynas a.
2009 7 09 14:52
neteko susidurt ne su vienu is siu stiklu. jei apie nikona kalbam - gal vertetu palygint Sigma 150-500 ir Nikon 80-400, itariu pastarasis butu kiek geresnis ir universalesnis pasirinkimas daugmaz panasiam kainu segmente. o is placiu - yra toks neisvaizdus ir greit apsitrinantis 18-35 3.5-4.5 af-d. rezultatai puikus, o kaina juokinga. cia siaip, informacijai:)
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Dangus
2009 7 09 14:55
neapsisprendes tu katinas kazkoks . matau ir plataus ir tele reikia tamstai. pasikartosiu bet del plataus tikrai geriau imti FF. ir kaip kazkas auksciau minejo jei gali leisti imti aukstesnius kuneliu modelius. beje canon 24-70/2.8 labai neblogas daiktas. nebent tau reiktu waterproof varianto .
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
katinas_menesienoj
2009 7 09 14:58
| martynas a. rašo: | | neteko susidurt ne su vienu is siu stiklu. jei apie nikona kalbam - gal vertetu palygint Sigma 150-500 ir Nikon 80-400, itariu pastarasis butu kiek geresnis ir universalesnis pasirinkimas daugmaz panasiam kainu segmente. o is placiu - yra toks neisvaizdus ir greit apsitrinantis 18-35 3.5-4.5 af-d. rezultatai puikus, o kaina juokinga. cia siaip, informacijai:) |
150-500 ir 80-400 stovi stipriai ne tam kainu kontekste. skirtumas kainos beveik 2 kartai :/ o tai perskausminga :/
O to 18-35 gali but mazoka :/ Savu laiku kuri laika laksciau su Canon 17-40, atsuki iki 40 - nu ir maza, truksta :/ O buna taip reikia 
Nors reik pabandyt kad zinot, negaliu visiskai nurasyti paskutiniojo...
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
katinas_menesienoj
2009 7 09 15:05
| Dangus rašo: | | neapsisprendes tu katinas kazkoks . matau ir plataus ir tele reikia tamstai. pasikartosiu bet del plataus tikrai geriau imti FF. ir kaip kazkas auksciau minejo jei gali leisti imti aukstesnius kuneliu modelius. beje canon 24-70/2.8 labai neblogas daiktas. nebent tau reiktu waterproof varianto . |
Pristumdziau mintsi kad cropas visai tenkina.
Kai del tele, nesakau kad kiekviena diena reiketu, bet tikrai kartais reiketu. Tad investicija i "dieviskus" stiklus tikrai nebutu reikalinga.
Nors va praeita savaite tikrai butu patike, muzikos festivalyje but kaip tik...
Del to tas tele ir renkamas toks koks lengviau prieinamas ir neskaudet sirdies matant ji naudojama viena kita karta per savaite.
Labiausiai manau po klaustuku diapazonas iki 100-120mm pasidengti.
Tas Nikoras 24-120 jei pamenu idealu man but kelionems kaip mineta.
Nors aisku pigiausias kas mane tenkintu rinkinukas turbut but kokia sigma/tamronas 17-50/f2.8 ir tada sigma 50-150/f2.8
Ech tikras galvos skausmas
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
| | |
|
martynas a.
2009 7 09 15:16
visada atsiras situaciju kai pritruks arba tele arba plataus galo. sia prasme maloniai nuteikia nikon 18-200, deja jis dx'inis. zodziu... reik sest ir daryt tau rimta savo poreikiu ir galimybiu studija (jei zinoma nera turtingo dedes su testamentu). o jei siandien dar nesi tikras del to ko tau reikia - investuok i gera optika, tas visada pasiteisina:)
beje egzistuoja dar vienas toks momentas - tau ka nors sako/reiskia savoka "wife acceptance factor"? nes siuo klausimu irgi reikia kryptingai ir metodiskai dirbt, kad nebutu netiketumu:))
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Dangus
2009 7 09 15:17
nu pagaliau reikalai matau pajudejo . kas bus kai zmona reiks rinktis
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
| | |
|
katinas_menesienoj
2009 7 09 15:25
| martynas a. rašo: | visada atsiras situaciju kai pritruks arba tele arba plataus galo. sia prasme maloniai nuteikia nikon 18-200, deja jis dx'inis. zodziu... reik sest ir daryt tau rimta savo poreikiu ir galimybiu studija (jei zinoma nera turtingo dedes su testamentu). o jei siandien dar nesi tikras del to ko tau reikia - investuok i gera optika, tas visada pasiteisina:)
beje egzistuoja dar vienas toks momentas - tau ka nors sako/reiskia savoka "wife acceptance factor"? nes siuo klausimu irgi reikia kryptingai ir metodiskai dirbt, kad nebutu netiketumu:)) |
wife vietoj, trina rankas kada bus jai perleista mano senasis dslr
ir ana nori laxtyt ir fotkint kiekvienas turi savo poreikius ir norus
Dedes ner bagoto shalia, reikes art paciam
Taigi preliminarus rinkinukas:
Nikkor 17-35 (toks lyg ir)
Tamron 28-75
Arba
Sigma 17-50/2.8
Tamron 28-75
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
Puslapiai: 1 2 3 4
|
Reikia prisijungti norint parašyti atsakymą
|
|
|
