|
|
|
|
 | |  |
|
Adomas Svirskas
2009 1 08 20:03
| darius ma rašo: | 2. daugeliu atveju tos pačios "garsenybės" nori, kad būtų fotografuojamos, nes tik taip išlaiko populiarumą. Pelnytas jis ar ne, čia jau kita diskusija
|
aPsoliuciai sutinku, taigi tokia akcija tik padetu "gviazdoms" gydytis nuo depresiju  Kitaip daugelis ju nupushtu
» Atsakyti
»
|
|
|
 | |  |
|
| | |
|
anuka
2009 1 11 21:43
nu, man kartais tiesiog rankos nekyla fotkinti LT "garsenybių" bet jeigu pakiltų, kodėl gi ne. viešas asmuo yra viešas asmuo.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
| | |
|
Ramūnas Blavaščiūnas
2009 1 12 3:39
Mane pralinksmino ta dalis kur "<...>Dar reikia sumokėti šokėjams, kainuoja kostiumai, fonogramos, aranžuotės<...>". Manau kad sumokejai uz fonograma, maga ir nereiks moketi uz kostiuma ir panasiai. Kam vaziuoti koncertuoti kai faniera skamba.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
anuka
2009 1 12 8:55
mdaaa, intelektas ir vidinis grožis... tai vat aš ir sakau, nu nusvyra rankos, kai kalba pasisuka apie LT žvaigždes
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
seklys morka
2009 1 12 10:30
| Ramūnas Blavaščiūnas rašo: | | Kam vaziuoti koncertuoti kai faniera skamba. |
jei sumoka tai kodėl ne?
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Aušra B.
2009 1 12 11:42
O mega žvigždės tinka? Anais metais Vilą Smitą (Will Smith) nufotkinau
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
martynas a.
2009 1 12 13:11
| anuka rašo: | | nu, man kartais tiesiog rankos nekyla fotkinti LT "garsenybių" bet jeigu pakiltų, kodėl gi ne. viešas asmuo yra viešas asmuo. |
pagal gan miglota ir lytiskai abstraktu apibrezima - scenos "garsenybe" nera viesas asmuo. kirkilas taip, kubilius taip, zvonke ne, valantinas taip, minedas ne (*siuo atveju yra ir kitu salygu), ir t.t. Bent jau taip sieke isaiskinti tokia teisininke viename seminare. kitaip tariant - viesu asmeniu laikytinas asmuo kurio uzimamos oficialios pareigos leidzia priimti sprendimus, turincius itakos didelei visuomenes daliai.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
| | |
|
darius ma
2009 1 12 15:42
gal taip ir yra, bet tai ne mūsų reikalas, o žurnalo ar laikraščio redakcijos.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Kristina Petrošių
2009 1 12 16:09
| darius ma rašo: | | gal taip ir yra, bet tai ne mūsų reikalas, o žurnalo ar laikraščio redakcijos. |
gal. o gal ir ne.
jei būtų iškelta byla, atsakovu būtų patraukta laikraščio arba žurnalo redakcija ar administracija, fotografas taptų viso labo trečiuoju asmeniu, bet pralaimėjimo atveju ar tik nebūtų finansinių "atgręžtinių" problemų ir fotografui?
antra vertus, Jūsų ši nuomonė.. kaip čia pasakius.. gana neatsakinga..
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
darius ma
2009 1 12 16:21
gal galite kokį konkretų pavyzdėlį pateikti kaip tas fotografas liktų kraštiniu? Man sunku įsivaizduoti. Leidinys perka iš fotografo nuotrauką savo noru. Savo noru ją ir publikuoja. Jei gauna kažkokias sankcijas, prie ko čia fotografas? Juk ne fotografas publikavo.
Bet įstatymas, deja, yra toks, kad laikantis jo raidės, net ir Zvonkės negalima fotografuoti be jos sutikimo, jei ji nekoncertuoja
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Kristina Petrošių
2009 1 12 16:37
| darius ma rašo: | gal galite kokį konkretų pavyzdėlį pateikti kaip tas fotografas liktų kraštiniu? Man sunku įsivaizduoti. Leidinys perka iš fotografo nuotrauką savo noru. Savo noru ją ir publikuoja. Jei gauna kažkokias sankcijas, prie ko čia fotografas? Juk ne fotografas publikavo.
Bet įstatymas, deja, yra toks, kad laikantis jo raidės, net ir Zvonkės negalima fotografuoti be jos sutikimo, jei ji nekoncertuoja |
ne, negaliu pateikti konkretaus pvz., nes nesu specialistė. tik pasvarsčiau, ar visais atvejais fotografui nėr pavojaus?
gal koks patyręs teisininkas pasakys: ar teisė į atvaizdą pažeidžiama, kai žmogus nufotografuojamas, ar kai ši jo nuotrauka publikuojama? kokia teismų praktika? gal yra kokių paaiškinimų? ir t.t., ir bla bla bla
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
anuka
2009 1 12 17:33
| martynas a. rašo: | | anuka rašo: | | nu, man kartais tiesiog rankos nekyla fotkinti LT "garsenybių" bet jeigu pakiltų, kodėl gi ne. viešas asmuo yra viešas asmuo. |
pagal gan miglota ir lytiskai abstraktu apibrezima - scenos "garsenybe" nera viesas asmuo. kirkilas taip, kubilius taip, zvonke ne, valantinas taip, minedas ne (*siuo atveju yra ir kitu salygu), ir t.t. Bent jau taip sieke isaiskinti tokia teisininke viename seminare. kitaip tariant - viesu asmeniu laikytinas asmuo kurio uzimamos oficialios pareigos leidzia priimti sprendimus, turincius itakos didelei visuomenes daliai. |
o, tai tada ir gerai, kad nekyla tos rankos
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
martynas a.
2009 1 12 17:57
| Petruška rašo: |
gal koks patyręs teisininkas pasakys: ar teisė į atvaizdą pažeidžiama, kai žmogus nufotografuojamas, ar kai ši jo nuotrauka publikuojama? kokia teismų praktika? gal yra kokių paaiškinimų? ir t.t., ir bla bla bla |
na, formaliai ziurint - fotografuoti galiu ka noriu (rizikuodamas nebent savo ir irangos sveikata). o publikuoti ne. publikavimas suprantamas kaip nuotraukos padarymas prieinama visiems visuomenes nariams. tai gali buti albumas, interneto svetaine, spauda, etc. nors apie kokia fotografija pvz. mieste tokiu atveju galima kalbeti - darosi nebeaisku.
kita vertus, auksciau mineta teisininke meskauskaite (berods tokia pavarde) issake kita minti, su kuria butu sunku nesutikti: viskas priklauso nuo konteksto. ir pavyzdi pateike, kaip visai korektiska vienos bevardes merginos nuotrauka (padaryta kazkokiam klube) buvo panaudota prie straipsnio apie lesbietes ir mergina prisiteise moralines zalos atlyginima. o kitai gal toks amlua kaip tik butu patikes... slidus tatai reikalas.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
Puslapiai: 1 2 3
|
Reikia prisijungti norint parašyti atsakymą
|
|
|
|
|
|
|
| | |
|
