| |
 |
1.
(2008 02 24 09:09)
Ryškumo trūksta. ir tas plėmas apačioj labai jau matosi.
|
|
| |
| |
 |
2.
(2008 02 24 13:53)
Sutinku su 1/. Ir ar man vienam tik taip atrodo ar gruntą po pilimi paplovė ir griūva ji ?
|
|
| |
| |
 |
3.
(2008 02 24 14:33)
Taip, ir plėmas, ir griūva, viena aišku, kad Julijus nefotošopino, nes sutvarkyt tai greit galima.
Prašom spanguolytę, neišbaigta, bet nors nufotografuota labai neblogai :)
|
|
| |
| |
|
4.
(2008 02 24 16:58)
3:Esu senesnes kartos fotografas , kuriam reportazinis tikroviskumas svarbiau , nei pagrazinimai.Juo labiau , kad "kosmetikos" galimybes fotografijoje siuo metu neribotos.
Atiduodant i zurnalo spauda , galima sutvarkyti.Paziurejimui , visuomet idomiau tas variantas , kurime matosi istakos.Aciu Rita G Š.
|
|
| |
| |
 |
5.
(2008 02 24 23:43)
ziuriu ir nematau kas gi cia griuva??? niekas lyg negriuva, bokstai savo vietose, zibintai irgi, nu plemas apacioj yra, gadina vaizda, patingejo autorius ana istrint, jei taip kudroj tai 4,5 o dabar tik siaip pliusas
|
|
| |
|
|
|
| Pelkė (Kita) |
2008 02 24 08:21 |
| Uogos: | 12 | | Musmirės: | 10 | | Viso balų: | 2
|
| Žiūrėta kartų: | 2506 |
|
|
|
|
|
