| |
 |
1.
(2010 05 10 23:10)
L, bet neįvažiuoju kas per reiškinys Pentax k-x + zenit - dviem fotikais..?
|
|
| |
| |
 |
2.
(2010 05 10 23:13)
pentax k-x fotkas ir zenito bjektyva per atstuma laikiau. Uz tai spalvos, bluras ir visa kita nefotoshopinta. Viskas, kas padaryta - pakeltas kontrastas
|
|
| |
| |
|
3.
(2010 05 10 23:22)
2/ aiškiau. vienok zenitų objektyvų yra ne vienas :)
|
|
| |
| |
 |
4.
(2010 05 11 00:24)
Heliosas 44 turbūt. Gal čia kažkoks naujas fotografijos žanras gimsta? :)
|
|
| |
| |
|
5.
(2010 05 11 00:47)
visia niek butu... :D
|
|
| |
| |
 |
6.
(2010 05 11 06:23)
visai gražiai gavosi :)
|
|
| |
| |
 |
7.
(2010 05 11 09:34)
šita visai nieko, bet autorius turėtų suprasti, kad jis nėra vienintelis pelkės/kūdros fotografas/mėgėjas/profas/pradedantysis, kuris GALI padaryti visai nieko nuotrauką :P
|
|
| |
| |
 |
8.
(2010 05 11 10:20)
fain
|
|
| |
| |
 |
9.
(2010 05 11 13:43)
7 - nelabai suvokiau šią gilią filisofiją, tačiau iš principo, matyt, galiu pritarti ir rašau 3 - gana tų kvailų eksperimentų, kurie net minimalios kokybės neduoda. Tad ir pasilikite sau tokias fotografijas.
|
|
| |
| |
 |
|
|
| |
| |
|
11.
(2010 05 11 17:24)
to 9.- atleiskit, aš tiesiog manau realizmo laikai jau praėjo netgi ir fotografijoje... Palikime tai spaudos fotografijai.
|
|
| |
| |
|
12.
(2010 05 11 17:58)
9/ Antanai, atsibodo. Jau rimtai įgrįso. Eikit fotkint savo realizmo ir dekoruoti jo plazmos išlydžiais ftw. Ko _nesuprantat_ (o Jūs tikrai toli gražu ne viską suprantat) - susilaikykit nuo kvailo nuvertinimo.
|
|
| |
| |
|
13.
(2010 05 25 14:10)
normaliai +
|
|
| |
