| |
 |
1.
(2009 09 13 15:57)
butu labai smagu gauti kometaru... detat musmires... o uz ka? kodel? kas blogai?
skaiciau taisyklese, kad mylit naujokus, kad daug komentuojat, patariat? ir kurgi jie???
is anksto jums visiems dekoju...
|
|
| |
| |
 |
2.
(2009 09 13 16:34)
uogele, bet issigandusio miesto norisi daugiau.
|
|
| |
| |
 |
3.
(2009 09 13 16:38)
mano nuomone, dangus vietom išdegintas, pastatai griūva....:)
|
|
| |
| |
 |
4.
(2009 09 13 16:41)
Manau, daug kas deda grybus uz nenaturaluma, bet tai tik mano nuomone.. Tavo darba, vertina ne paprasit mirtingieji, o jau patyre ar bent jau pradedantys fotografai, kurie kadre IESKO gero kampo - kompozicijos, originalumo ir siuzeto ar istorijos kuri nupasakoja matoma vaizda. Fotografija tai menas, kuri suprantame visi skirtingai.. Ir dar.. As vertinu fotografijas kurios man sukelia emocijas, tam tikra gyli..kurios privercia susimastyti.. Fotografija tai lyg tapyba - tau duoda gabaleli drobes, o tu ja turi uzpildyti taip, kad prikaustytu kitu akis ilgam..
Tarkim tu "nutraukei" dangu ir pavadini savo darba "dangus virs vilniaus" kame cia kampas ?? kur mintis ? emocija ? As taip pat turiu keliata savo darbu, taciau "ten" nieko nera "tarp eiluciu" kompocija labai aiski.. ir tos foto, greiciausiai grazios tik man paciam.. Kitaip tariant jos neturi didesnes vertes ar atpazistamumo. Bandyk igauti savo stiliu, tapk "matoma".
Gali kazka parasyti apie save, niekas nezino kodel tu kudroje ir kodel keli savo foto i si portala.. taip pat nera info apie si darba - ka norejai juo pasakyti ? ar tai tik tau grazi manipuliacija.. O del minusu nenusimink, tiesiog kazkam nepatinka foto ir tiek :)
|
|
| |
| |
 |
5.
(2009 09 13 17:03)
man akis bado tie balti lopineliai, atrodo kad ant balto lapo butu uzdeti melsvi vatos gabaleliai o pro juos persisviestu lapas. Nezinau ar supratai ka turejau omeny bet tiesiog nera grazaus spalvu perejimo. Negimstam visi mokedami, taigi sekmes mokantis:)
|
|
| |
| |
|
6.
(2009 09 13 17:14)
Pradziai noriu padekoti, kad atiliepete i sauksma tyruose :)
Ypatingai Blackwild ir Gabrielei uz tokiu issamius komentarus.
|
|
| |
| |
|
7.
(2009 09 13 17:21)
Del daugelio dalyku sutinku. Bet yra tikrai diskutuotinu.
Kas yra naturalumas? Kur jo pradzia ir pabaiga? Kokios yra taisykles? Ar yra taisykles mene?
Beje as irgi uz naturaluma :)
|
|
| |
| |
|
8.
(2009 09 13 17:53)
Mene diskusiju, visada yra ir visada bus.. ne veltui sakoma - kiek zmoniu, tiek nuomoniu.. Kas yra menas ? juk ji suvokiam visi skirtingai.. Kartais i kudros pasiziuri geriausias foto ir klausi saves "ka jie mato tama kadre, kodel tiek dayg geru commentu??"
Idek zinomo fotografo (pasaulionio lygio) neitin zinoma darba - kas bus ? manau nevienas grybu pridelios ir dar patars, ar ispeiks :) Klausimas, uz ka balsuojama: uz fotografija/mena ar uz zinomuma/varda ?
Tas pats ir edukacijoje.. Tarkim, mokykloje rasomas rasinelis laisva tema, petriukas gauna 10, o jonukas 3. Kodel ? Nes mokytojai labiau patiko petriuko, del tam tikru priezasciu.. tarkim, artimesne tematika sielai, arba daugiau vartojama mazyiniu zodziu.. daug galima vardint.. kaip galima ivetinti rasini, kai viena mokytoja raso 3 ,o kita nesa i rasiniu konkursa ta pati darba:) manau fotografjoje taisykliu yra lb daug, arba ju apskritai nera.. galima vertinti horizonta, ar ekspozicija - kaip ir gabriele. j sake "dangus vietomis isdeges" bet velgi.. vieniem vadinamijei Highlight'ai patinka kitiems ne.. treti ju nemka isgauti ir delto gryba deda.. Nes yra priesiskai nusiteikia pries "softa" ir postprodukcija.
|
|
| |
| |
 |
9.
(2009 09 13 18:33)
Man norėtųsi šiek tiek daugiau miesto ir tiesesnio horizonto ; )
|
|
| |
| |
|
10.
(2009 09 13 18:40)
bet tada nebutu tokio dangaus! dangus siuo atveju svarbiausias! o kreivi pastatai ir horizontas duoda nuotraukai dinamikos
|
|
| |
| |
|
11.
(2009 09 13 18:44)
10) mano nuomone dangus duoda nuotraukai dinamikos, bet ne tie 2 kreivi pastatai, nes ne į juos krypsta dėmesys šioje nuotraukoje, ne jie yra svarbiausi...
|
|
| |
| |
|
12.
(2009 09 13 19:48)
o tu cia kartais ne HDR bandei padaryt :) ?
|
|
| |
| |
|
13.
(2009 09 13 19:52)
Bje pas tave tokio tipo foto nemazai prifotkinta. matosi siektiek miesto ir dangaus - kam tiek panasiu fotkiu cia idejai ir kodel tiek daug naudoji panasia ekspozicija ?
|
|
| |
| |
|
14.
(2009 09 13 20:00)
si ekspozicija siam atvejui pasirode geriausia... o ydejau daugiau... del naturalumo... ;)
|
|
| |
| |
 |
15.
(2009 09 13 20:30)
blackwild liuks komentarai. o sitam darbe man dangus sukele toki didelio slegio jausma. atrodo taip spustelejo, kad net miestas ilinko:))) uz tai ir pliusas
|
|
| |
| |
|
16.
(2009 09 13 20:38)
vat jeigu dar kam idomu tai as vertinu tik tokias kurios man pasirodo naturalios ir sukelia emociju. gali but techniskai ir visai prasta (nors tame as dar visai nieko neismanau) bet kokia nors detale gali taip uzkabint kad uzdesiu uoga. ir aplamai vieni i darbus ziuri "tiesiai" o as is "sono", vieni is "apacios" o as is "virsaus" "))))
|
|
| |
| |
 |
17.
(2009 09 14 00:49)
+, kirpk dangu iki didziausio iisdegusio blyno apacios , ir daugiau miesto su patiesintais pastatais :)
|
|
| |
| |
 |
18.
(2009 09 15 23:14)
Geras... +
|
|
| |
