| |
 |
1.
(2009 07 16 13:12)
nice :)
|
|
| |
| |
 |
2.
(2009 07 16 13:45)
grazu!+
|
|
| |
| |
 |
3.
(2009 07 16 14:26)
Mmm...:)+
|
|
| |
| |
 |
4.
(2009 07 16 14:40)
Apsvietimas idomus :)
|
|
| |
| |
 |
5.
(2009 07 16 15:03)
Patogiai jis ten įsitaisęs guli.+
|
|
| |
| |
 |
6.
(2009 07 16 15:04)
Graziai :)
|
|
| |
| |
 |
7.
(2009 07 16 15:19)
minkščiausi patalai..((:+++++++++++++
|
|
| |
| |
 |
8.
(2009 07 16 16:11)
I kiek kainuoj para tokiam viesbuty?
|
|
| |
| |
 |
9.
(2009 07 16 16:39)
Gerai kaifą gaudo .
|
|
| |
| |
 |
10.
(2009 07 16 16:43)
O nesinorėtų fokuso ties kaifo gaudytoju daugiau? patalai tai geri 4
|
|
| |
| |
 |
11.
(2009 07 16 17:07)
šieną ravi ? (-:
|
|
| |
| |
 |
12.
(2009 07 16 17:11)
10. Nuotraukos kokybe labai smarkiai krito, kai reikejo sumazinti nuotrauka iki 200kb is 8.4mb :/
|
|
| |
| |
|
13.
(2009 07 16 17:22)
12/ šitoj vietoj tu klysti, labai gražiai iki 200 kb susimažina. kaži ku netėp darot tamsta.
|
|
| |
| |
|
14.
(2009 07 16 17:56)
13. Daznai man susimazina be nutrupejusiu detaliu, bet si karta teko aukoti kokybe del dydzio. Palikdama nuotrauka tokio dydzio ir tik 200kb ,turejau rinktis TIK 86% kokybes, taip kad 14% nubyrejo:/ O jei zinai geresni buda, pasidalink, butinai pasinaudosiu tavo patarimu:) aciu :)
|
|
| |
| |
 |
15.
(2009 07 16 18:31)
Veža :) +
|
|
| |
| |
 |
16.
(2009 07 16 20:45)
Spalvos gražios
|
|
| |
| |
 |
|
|
| |
| |
|
18.
(2009 07 16 21:10)
patinka ;)
|
|
| |
| |
 |
19.
(2009 07 16 21:52)
14/ Man retai kada būna, kad pradeda matytis kokybės praradimas kol neperžengiu 70% ribos, bet ir tada vos pastebima. Pabandyk tą patį padaryti su kokia kita programa. Gal tiesiog softe šaknys. Ir rekomenduoju fotkint RAW, jei dar to nedarai.
|
|
| |
| |
|
20.
(2009 07 16 22:04)
14/ galiu papildyti Algirdą. Jei pirminė žaliava jpeg'as, tada pirmu darbu sveika abrozėlį užsiseivint kokiu kitu dėkingesniu formatu - pvz png, tadum išsikalinėji iš fotos kėp tik nori - redaguoji, resaizini ir t.t. Ir tik tadum, pasiekus norimą rezultatą, išsaugai į jpeg'ą, mažindama iki reikiamo svorio. Tokie bajeriai labai teigiamai atsiliepia galutinio produkto kokybei nu (-;
|
|
| |
| |
|
21.
(2009 07 16 22:09)
19. Nuotrauka buvo daryta RAW tada konvertuota i JPEG ir mazintas JPEG variantas. Na reikes pabansyti kokia kita programa... Aciu:)
|
|
| |
| |
|
22.
(2009 07 16 22:12)
20. Labai aciu!! :)
|
|
| |
| |
 |
23.
(2009 07 16 22:12)
Viską daryti rawe, į jpegą konvertuoti paskutinėj eilėj.
|
|
| |
| |
|
24.
(2009 07 16 23:58)
cia HDR?
|
|
| |
| |
|
25.
(2009 07 17 00:35)
24. Ne, tai nėra HDR, tai tik vienas kadras.... Besileidžianti saulė savo padarė :)
|
|
| |
| |
 |
26.
(2009 07 17 01:56)
Geras
|
|
| |
| |
 |
27.
(2009 07 17 06:07)
12/14/ cmon, 86 procentai visai gera duoda kokybe jei ji ten buvo.
p.s. as visada ant JPGu saizinu/maizinu, po to kai RAW apsidoroju, jeigu RAW (kaip 21/ ir raso autore), ir kazkaip normal gaunasi, retai girdziu komentarus kad kokybes stinga. Galit juoktis, bet tai darau su ACDSee Pro ;) kokybes procentas tarp 80 ir 90 buna.
|
|
| |
| |
|
28.
(2009 07 17 06:22)
27. Skaudu buvo žiūrėti, kai visos pievos smilgos susiliejo... Jos tokios ryškios buvo pries tai... Na bet nieko... Gyvenu ir tobulėju :) Ateis laikas bus ir geriau :)
|
|
| |
| |
 |
|
|
| |
| |
 |
30.
(2009 07 17 09:40)
va, kas išgulinėja javų laukuose apskritimus :)
|
|
| |
| |
 |
31.
(2009 07 21 00:12)
mažytė užkabino - pasididinus įspūdis, gaila, priblėso. Matyt dar verta su ja pasičiupinėti - paieškot geriausio spalvos sprendimo, ir kompozicijos.
|
|
| |
| |
 |
32.
(2009 07 22 00:31)
Liuks ;)
|
|
| |
