:))

:)

Respektukas :)

bastūnas vienok esi (-:

pavyko šiek tiek pasibastyt kol buvau jaunas :))

reiku tik metrija su fotoshopo pataisyt bet esmej grazu

noreciau ir a ten nukeliaut:))

6/ tuo metu kai darytas kadras dar tik pradejau naudot d50, ir kaifavau nuo to kad fokusuoja momentaliai lyginant su muiline, apie meteringą dar nieko nežinojau :)

patiko istorija:)

gan dailiai

grazi spalvike labai :)

Gražu:)+

+

ačiū už spanguolė :) iš mani 0,5

+

1. jei pastatei fotoaparata ant zemes, tai is kur tiek triuksmo? cia ka, auto iso ar ka? bent noise reduction galima buvo panaudot.
2. bokstas perexponuotas (perdeges), jei islaikymas buvo per didelis, tai bent galejai prisukt diafragmos, pamazint expozicija photoshope.
3. truxta vibrance (spalvu, bokshtas kazkoks isblukes).
4. blogai pakadruota, del ko bokstas biskel griuva i desine (nors pats ish saves kadras tiesus).

8/ o dabar zinai kaip naudot metering? 6/ rashe, kad reikia su fotoshopu METRIJA pataisyt, su METERING tai kazkaip visai nesusije. taigi klausimas, kas yra METERING tada?
paskaites pasiteisinima dristu daryti isvada, kad buvo uzstatytas tikrai AUTO ISO, ir jauciu buvo fotkinta ant P (exifas panaikintas, tad neber irodymu:)

taigi: pats kadras nieko ypatingo (tas pats, kaip nufotkitn gedimino pili), o atlikimas ir nieko gero (kokybe kaip muiline fotkinta, nors fotkinta ir dslr (galima TIKRAI padaryti geriau)).
netiki?!? :)

11/ kuri spalvike ish chia nesanchiu spalvikiu tau patinka? (zhalia, ishblukes bokshtas ar spalvotai grudetas dangus?)

8/ Aš dar ir dabar apie metriją nieko nekertu :D Kadras neypatingas, bet pateikimas super. +5

Informacija is oficialios Eifelio boksto svetaines.
( http://www.tour-eiffel.fr/teiffel/uk/pratique/faq/index.html )

There are no restrictions on publishing a picture of the Tower by day. Photos taken at night when the lights are aglow are subjected to copyright laws, and fees for the right to publish must be paid to the SETE.

shtai taip va, vlip no.5 :P

16/ kadras darytas prieš porą metų, kai apie iso, diafragmas ir kadravimą išmaniau tiek, kiek apie traktorius, tačiau ISO buvo 200, f/14, režimas S. Triukšmai manau suaktyvėjo nuo sharpinimo. Dėl metrijos - šiaip neradau tokio žodžio niekur, čia kas do velns yr? Ar bent kaip jin angliškai vadinas, nes tikrai pirmąkart girdžiu šitą terminą, tai ir susimaliau. Dėl kadravimo jau deja šaukštai po pietų, teks jau jam virst šiek tiek ant šono :) Pabandžiau padaryt korekciją - pridusinta ekspozicija, pridėta vibrance - čia: http://fotokudra.lt/img.php?img=128836&nav=aut&page=
o dėl paskutinio klausimo - tikiu, o kaipgi. žinok, net tikiu kad net pats šiandien daug geriau jį padaryčiau ;) Bet kuriuo atveju, nuoširdžiai dėkui už pastabas.
19/ na, suprasčiau kažkokių mokesčių mokėjimą, jei už tą public demonstravimą gaučiau kažkokių pajamų. puslapyje nieko daugiau nenurodyta, o vienintelis būdas gauti daugiau info - rašyt e-mailu. na, jei dėdės/tetos iš SETE parašys (erikERXON, jau paskundei? ;)), ištrinsiu ir tiek žinių :)

21/ Pacio pasakymas "dėdės/tetos iš SETE parašys....", skamba panasiai kaip pavogus daikta "jei savininkas paprasys...." ... na bet tiek to.... is kitos puses, kiti neprivalo kalti pionigus uz tave, uzdirbi tu publikuodamas nuotrauka ar ne - cia jau tavo asmeninis reikalas, mokestis yra uz publikavima, o ne uz tai, kad tu is to uzdirbi. Beje kaina priklauso nuo tirazo, o Internete skaiciuojamas tirazas milziniskais kiekiais, nes prieiti gali labai daug zmoniu .... ;)

nemanau, kad jie ieskos ir rasys.... cia daugiau saziningumo reikalas.

22/ aš iš jų nieko nepavogiau, todėl sąžinės priekaištai dėl nesumokėto jų susigalvoto mokesčio už mėgėjiškos ir nelabai vykusios (kaip išsiaiškinom) foto parodymą kažkaip nekankina. Bet kuriuo atveju, nepatiko man paryžius, tad pasižadu daugiau nefotografuot ir nepublikuot Eifelio.

Beje, o už kokių dar užsienio/Lietuvos architektūros objektų foto publikavimą reikia mokėti mokesčius? Na, kad ateičiai žinot :)

23/ na pavogei nepavogei .... Paryziaus pimpalo apsvietimas yra autorinis SETE darbas .... taip kad ...., sazine cia dalykas toks .... labai asmeniskas, nemanau, kad aptarineti ....
yra pastatu uz kuriu publikavima reikia moketi pinigus ... tie kurie pripazinti arba meno kuriniais arba tam tikros instaliacijos yra meno kuriniai.... yra pastatu, kuriu negalima fotografuoti be savininko sutikimo ir panasiai ... cia jau nuo salies priklauso ir joje galiojanciu istatymu ... manau, jei pries vykdamas i konkrecia sali pasidomesi - butinai ka nors rasi ...
tiesa, ne visose salyse yra su ta fotografavimo teise vienodai .... Tarkim NY, gali aptureti daug nemalonumu, ir nors siu metu liepos 14 dienos nutarimu fotografavimas ten sik tiek liberalizuotas, bet triuksmelio gali susilaukti vistiek. Tarkim kaip ir nera uzdrausta fotografuoti viesa transporta arba is jo, bet paprastai policija prisikabina tai darant ...., panasiai ir Londone ir daug tokiu vietu yra......

Sprendziant is pavadinimu po tavo kai kuriomis nuotraukomis, angliskai bent jau siek tiek supranti, tad jei yra noro - pasiskaityk. Straipsnelis is The New York Times



City May Seek Permit and Insurance for Many Kinds of Public Photography


By RAY RIVERA
Published: June 29, 2007
Some tourists, amateur photographers, even would-be filmmakers hoping to make it big on YouTube could soon be forced to obtain a city permit and $1 million in liability insurance before taking pictures or filming on city property, including sidewalks.

New rules being considered by the Mayor's Office of Film, Theater and Broadcasting would require any group of two or more people who want to use a camera in a single public location for more than a half hour to get a city permit and insurance.

The same requirements would apply to any group of five or more people who plan to use a tripod in a public location for more than 10 minutes, including the time it takes to set up the equipment.

Julianne Cho, assistant commissioner of the film office, said the rules were not intended to apply to families on vacation or amateur filmmakers or photographers.

Nevertheless, the New York Civil Liberties Union says the proposed rules, as strictly interpreted, could have that effect. The group also warns that the rules set the stage for selective and perhaps discriminatory enforcement by police.

"These rules will apply to a huge range of casual photography and filming, including tourists taking snapshots and people making short videos for YouTube," said Christopher Dunn, the group's associate legal director.

Mr. Dunn suggested that the city deliberately kept the language vague, and that as a result police would have broad discretion in enforcing the rules. In a letter sent to the film office this week, Mr. Dunn said the proposed rules would potentially apply to tourists in places like Times Square, Rockefeller Center or ground zero, "where people routinely congregate for more than half an hour and photograph or film."

The rule could also apply to people waiting in line to enter the Empire State Building or other tourist attractions.

The rules define a "single site" as any area within 100 feet of where filming begins. Under the rules, the two or more people would not actually have to be filming, but could simply be holding an ordinary camera and talking to each other.

The rules are intended to set standards for professional filmmakers and photographers, said Ms. Cho, assistant commissioner of the film office, but the language of the draft makes no such distinction.

"While the permitting scheme does not distinguish between commercial and other types of filming, we anticipate that these rules will have minimal, if any, impact on tourists and recreational photographers, including those that use tripods," Ms. Cho said in an e-mail response to questions.

Mr. Dunn said that the civil liberties union asked repeatedly for such a distinction in negotiations on the rules but that city officials refused, ostensibly to avoid creating loopholes that could be exploited by professional filmmakers and photographers.

City officials would not confirm that yesterday. But Mark W. Muschenheim, a lawyer with the city's law department, which helped draft the rules, said, "There are few instances, if any, where the casual tourist would be affected."

The film office held a public hearing on the proposed rules yesterday, but no one attended. The only written comments the department received were from the civil liberties group, Ms. Cho said.

Ms. Cho said the office expected to publish a final version of the rules at the end of July. They would go into effect a month later.

The permits would be free and applications could be obtained online, Ms. Cho said. The draft rules say the office could take up to 30 days to issue a permit, but Ms. Cho said she expected that most would be issued within 24 hours.

Mr. Dunn says that in addition to the rules being overreaching, they would also create enforcement problems.

"Your everyday person out there with a camcorder is never going to know about the rules," Mr. Dunn said. "It completely opens the door to discriminatory enforcement of the permit requirements, and that is of enormous concern to us because the people who are going to get pointed out are the people who have dark skin or who are shooting in certain locations."

The rules were promulgated as a result of just such a case, Mr. Dunn said.

In May 2005, Rakesh Sharma, an Indian documentary filmmaker, was using a hand-held video camera in Midtown Manhattan when he was detained for several hours and questioned by police.

During his detention, Mr. Sharma was told he was required to have a permit to film on city property. According to a lawsuit, Mr. Sharma sought information about how permits were granted and who was required to have one but found there were no written guidelines. Nonetheless, the film office told him he was required to have a permit, but when he applied, the office refused to grant him one and would not give him a written explanation of its refusal.

As part of a settlement reached in April, the film office agreed to establish written rules for issuing permits. Mr. Sharma could not be reached for comment yesterday.

Mr. Dunn said most of the new rules were reasonable. Notably, someone using a hand-held video camera, as Mr. Sharma was doing, would no longer have to get a permit.

dejau per kelis gabaliukus, nes vienas matyt per ilgas buvo - neleido.

mdaa.. amerika kaip visad su savo "pričiudais" :) gerai, kad kol kas ten nesiruošiu vykt, nes jau tikrai būčiau išsitraukęs aparatą ir papleškinęs.. Jau dabar įsivaizduoju areštines pilnas japonų turistų :))

dėkui už info, tikrai daug naujų dalykų sužinojau. Ir dar kartą įvertinau, kaip gerai mums čia Lietuvoj gyventi :)

28/ negerai ir Lietuvoj - manęs kartą vos neužpuolė tokia tarybinio sudėjimo moteriškaitė, kai fotografavau vieną namo detalę, nes pagalvojo, kad aš esu nekilnojamo turto agentė. ir niekaip aš jai nemokėjau išaiškinti, kad manęs jos namas nedomina, matyt, todėl, kad rusiškai keiktis nemoku:)

man dar visad rūpėjo kitas klausimas, gal žinosit. Kaip tada kad ir toj pačioj Lietuvoj su žmonių viešumoj fotografavimu? kiek žinau, kaip ir be sutikimo asmens nuotraukos publikuoti negalima, nors tokių darbų visur - apstu, tame tarpe ir kūdroj. Na, pvz. http://fotokudra.lt/img.php?img=128460&nav=new&page=9 - realiai juk p. Adomas turėtų turėti to ponaičio su dviračių raštišką leidimą, ar ne?

29/ Galiu nebrangiai pravesti rusiškų keikmažodžių kursą, manau tikrai praverstų įvairiose situacijose :)

30/ geras klausimas, nes aš visad nedrįstu gatvėje fotografuoti nepažįstamų žmonių, nors kalbama, kad tokių apribojimų LT ir nėra, bet juk yra asmeniniai dalykai...
31/ man išsilavinimas neleidžia keiktis:)

aš neieškosiu tikslių straipsnių, bet žinau tik tiek, kad Lietuvėlėje TIKRAI negalima fotkinti/publikuoti vaikų nuotraukas be jų tėvų sutikimo (geriausia - raštiško). visi asmenys virš 18 metų yra fotografuojami, kol patys nepareiškia nenoro, nepasitenkinimo ir nepaprašo nefotkinti. buvo straipsnelis paskutiniame "foto" numeryje apie gatvės fotografiją, ten kažkiek apie visą šitą reikalą kalbama.

aišku, apskritai viskas priklauso nuo fotografo sąžinės. norėsi - trinsi fotkę, nenorėsi - publikuosi. kol neužsirausi pirmą kartą :)

21/ tikrai geriau, be kalbu.

Na o man kompozicija tokia labai "atvirutinė". Žinoma, reikia turėti visokių nuotraukų, nenoriu šitos nuotraukos minėti bloguoju, bet galima ir kažkokį įdomesnį kampą sugalvoti:)

o man foto patinka...

ech kaip grazu:)

pladijavimas
viens prie vieno kadras is vienos foto knygos

38/ duok maila, atsiusiu originala. ir jei jau taip, tai is kurios knygos? paciam butu idomu paziuret i "originala".

Prioritetą reikėjo diafragmos.
bent jau. Patiko, 4,6