 | |  |
|
Tomas Jakštas
2008 12 30 19:57
Sveiki,
Pasauliui tobulejant teko priimt sprendima isigyt skaitmena. Is karto atsirado problema- visos mano programeles, kurias sauniai eile metu naudojau apdirbti ir perziureti juostos skanus -fotozopa 8.0 (cs), ACDSee nemato ir neatidaro RAW failu. Kas patartu ka reikia isigyt, kad tureti viena gera programa siu failu apdirbimui? Ir prie to pacio- kokia zmoniu patirtis del to, kokiu formatu fotkinti- tik JPEG, tik RAW, ar dubliuoti RAW+JPEG? Tenka gaminti foto 30x45 ar truputi didesnes.
Aciu uz nuomones
» Atsakyti
»
|
|
|
 | |  |
|
| | |
|
rmns
2008 12 30 20:49
Tik raw, jei kokybė bent kiek aktualu. Acdsee naujas turėtų matyt, bet nerimta tai programa. Adobe Lightroom turėtų pradinius poreikius tenkint, + tiesioginis kontaktas su fotošopu. Kai prireiks subtilybių, labai gerai, patogu ir efektyvu yr Silkypix. Dxo, Bibble, Capture One - skonio reikalas. Dar atsisiųsk WIC (windows imaging component), kad tiesiogiai tuos rawus galėtum matyt.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
| | |
|
rmns
2008 12 30 21:00
Cool skarbonke. Visai pamiršau, kad programų kaina gali būt aktualu. IrfanView be to, kad yra geriausia peržiūros programa, dar ir fotošopo pluginus valgo (triukšmus pvz nuiminėt ko gero reiks su kažkuo). Ir apsikarpyt galima kuo puikiausiai - pratraukei su pele, ctrl + y vualia. Kai sumažint reik kūdrai, geriau nei fotošopas (apie kokybę kalbu).
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
hideo
2008 12 30 21:43
ifranview'o tiek resizinimo, tiek jpg kompresijos algoritmo implementacijos tragiškos
ir šiaip, vien tik su vieweriu neprasisuksi - nes tiek po konvertavimo, tiek po resizinimo dažnai reikia papildomo apdorojimo
gal geriau tada firminis RAW converteris, kur prie fotiko buvo + koks nors GIMP apdoroijimui. Mačiau yra versija, pavadinta GIMPShop - kur pritaikyta windowsams ir padaryta kad grafinė sąsaja daugiau į PS panaši būtų
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Tomas Jakštas
2008 12 31 8:04
Aciu uz patarimus!
Sarasa nemenka is tautieciu gavau:) Taigi kaip supratau reiks man 2 programu, viena perziurai, viena redagavimui. Tarkim perziurai ACDSee- kas zinotu kokios versijos ieskoti, kad matytu RAWus? Is lygiai tas pac su Fotoshopu- kurios versijos reiktu?? As vistik linkes prie fotoshopo, viskas iprasta ir suprantama, juolab ta prie fotiko prideta programa- "Digital profesional.... kazkokia" nelabai man prie dusios, truksta kai kuriu dalyku, kurie yra fotoshope 8.0....
Ai dar klausimas yra- redaguoti geriau RAW faila is karto, ar pirmiau konvertuot i JPEG ir tada kazka su juo daryt???
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Robis
2008 12 31 8:37
Na jei turi "kazkokia digital profesional..", tai reik manyt kad brandas canon ? Na, mano nuomone uz ja geriau nieko nera siai dienai, bet tik is RAW konvertavimui i TIF (ir tik 16 bitų, o apie JPG reiktu pamirsti is viso....) be jokiu sharpinimu , ir kitu pribambasu. O Tif-a toliau apdoroti Phoshopu. Po visu apdorojimu nuotrauka issaugoti Tif-e arba jei su vieta striuka - galima ir JPG. Prie fotiko turetu buti dar ir programa ZoomBrowser EX, puiki programele RAW failu perziurai ir savo klaidu analizei.....
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Malvydas
2008 12 31 8:39
Peržiūrai visai tinka ir Picasa. Redagavimui Lightroom, geriau neteko matyti.
Visi redagavimai raw'e, ar bent jau tif'e. Jpeg'as tik rezultatui parodyti.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
cruxman
2008 12 31 11:13
As pritariu hideo nuomonei del ziauriu IrfanView triuksmu 'gesinimo' algoritmu ir papildydamas noriu pastebet, kad naudojuosi Adobe Photoshop CS3 ir Adobe Bridge, kuri paprastai buna Adobe Media pakuoteje ar net kartu su Photoshopu ir jokiu bedu kaip nebuta, bet jeigu norisi ko nors primityvaus ir nemokamo, rekomenduoju Google Picasa. Paprastai geriausia apdoroti RAW faila pries konvertavima, nes turbut daugumas esat girdeje, kad .jpeg formatas sunkiau pasiduoda korekcijoms arba net tampa nepagoreguojamas ir turi siauresni spalvu spektra uz RAW. RAW+JPEG nuostata kamerose skirta greitam rezultatu pateikimui, bet paprastai nesusiduriu su tokia problema ir konvertuoju RAW failus grizes namo. Taip atminties korteleje lieka daugiau laisvos vietos. Butu smagu papildomai isgirst atsiliepimu apie .tiff formata, jo korekcijas ir pan.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
| | |
|
Arvydas Kupstys
2009 1 03 19:42
"FastStone image viewer" nemokama, greita programulia. lb patogi RAW peržiūrai.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Zenonas Simaitis
2009 1 04 11:25
As tai su tuo digital Photo profesional tai tik WB pataisau jei reik ir spalvas patampau paskui verciu i tiff ir ant potozopo ....
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Saulius Bartkus
2009 1 08 15:39
Dar yra tokia programa Helicon Filter. Palaiko nemaza kieki RAW'u. Kai kurios versijos nemokamos. Bent jau pradedanciajam tai tikrai patogi programa. Elementariai paprastas valdymas. Yra darbo aprasymas. Normaliai koreguoja ne tik raw'us, bet ir kitus formatus. Perziurai nelabai tinka. Tam tikslui manau tiktu XnView, ji beje ir rawus mato, tik gal ne visu fotiku. Taipogi yra nemokama. Pats daug isbandziau, kol pamazu apsisprendziau ko man reikia. Taigi reikia paciam pabandyt  ) Jei ka rasyk pakalbesim placiau...
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Darius Baltakys
2009 1 09 22:54
jei dirbi su adobe nereikia jokiu papildomu programų tiesiog iš adobe svetaines parsisiųsk Camera Raw plugina, jis namokamas
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Edvinas Urbanavičius
2009 1 11 2:26
Raw turi keleta pliusu ji nespasuta ir veliau galim koreguoti bata spalva ko su jpge negalima daryti. Bet turi ir minusa kadangi raw yra nespaustas formatas jis uzima daugiau vietos o to pasakoje fotkinant daugekadre greitai uzpildomas fotiko buferis ir tenka laukti kol informacija sursoma y kortele ir tada vel galima fotkinti. JPGE automatiskai mazesni faila uzima maziau vietos tad ir fotiko neapkrauna. Kokybes atzvilgiu ir koregavimo galimybemis geriau raw.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
Reikia prisijungti norint parašyti atsakymą
|
|
|
