|
|
|
|
 | |  |
|
maxler
2009 8 20 21:26
| RK rašo: | | Kažkas iš fantastikos srities... tikėkimės, kad ne:) |
cia ne fantastika, bet tikra tiesa.....
» Atsakyti
»
|
|
|
 | |  |
|
| | |
|
hideo
2009 8 20 21:52
| Stanislovas rašo: | | RK rašo: | | f/2.8 ne ypatingai daug šviesesnis, kad ir šviesus:) |
Per ta pati laiko tarpa pro F2.8 "preleks" 60 proc. svesos daugiau.
|
dvigubai
f skaicius proporcingas skyles diametrui
o praleidziamos sviesos kiekis - skyles plotui
f zingsniai yra saknies is dvieju kartoniai (apytiskliai):
1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6 ir t.t.
taigi gaunasi kad su kiekvienu zingsniu praleidziama dvigubai daugiau sviesos
Paskutinį kartą redagavo hideo, 2009 8 21 17:22 . Redaguota 1 kartą
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
| | |
|
maxler
2009 8 21 10:56
| Gytis Turčinskas rašo: | Svajone o ne stiklas ///viena diena sutaupysiu tokiam  |
jei nesiruosi su juo "kalti pinigu", tai tuos pinigus galima panaudoti geriau. as irgi del jo ejau is proto, bet dabar pastebiu, kad viskas ko man reikia, tai gero 50-uko
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Gytis Turčinskas
2009 8 21 11:59
tai 50tukas nera brangus. o kokybe fixo visada pralenks zooma. Bet shis stiklas gerulis...
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
maxler
2009 8 21 16:09
"tai 50tukas nera brangus"......)). as kalbu apie gera 50tuka, tarkim, 50/1.2 ir kuris dabar is ju brangesnis?
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
| | |
|
Gytis Turčinskas
2009 8 23 10:27
Maxler, man ir 50 1.4 uztektu...jis irgi mano sarase
Bet pirma ta 70-200 reiktu nusipirkti, jis brangesnis.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
Puslapiai: 1 2
|
Reikia prisijungti norint parašyti atsakymą
|
|
|
|
|
|
|
| | |
|
