ir dar labai gaila, kad merginos zvilgsnis tiesiai pagrindiniam personazui y saules rezginy, o ne y akiu paieshka sukauptos.........gal cia kox montazas?...............Ar tiesiog modelis neprofesionalus?...............Bliuras gaktos srity dirbtinis atrodo..... Negi del to, kad pastaroji "aukshtai" apzelus?............nemanau, nes depiliuot priesh fotkinant butu ne tik lengviau, bet ir teisingiau. taciau............jis ziuris nelabai skaniai...........Virsh mergaites formata buciau (bent jau ash) prikirpes, ad suvelta galva (plauku zonoj) kuo maziau "parodytciau", nes shis stailas kiek kaunietishkai atgrasus. Juolab labai ypareigoja laikmecio susivokime. Shiuo atveju y reishkiny reik ziuret labiau atsitrakus nuo nudienos, nes ne reportazas gi cia............Nzn kiek mano monkas neteisus, bet raudonis beprasimushantis ant merinos peciu kelia didelia abejone ar tai ne manipuliacija..... Ner tikrumo yspudzio, net y pavadinima labiau demesy sukaupus...........Ir po krutine jai kazkox "bardax".................
Bet tai tik mano poziuris. Visumoj darbas pagirtinas, tik iki perfekto tetruxta keliu laipteliu. Jei autorius dirbs ta linkme toliau - tokiu pastabu niex (ne tik as) nebetures. Tik kas zino, ar tai ne atsitiktins pasiekimas :))
|