zenonofoto

2/ O apie kurią čia eina kalba? Nuotraukoje ne ji, o jos.

Gražus minimalizmas.

Didžiausi sveikinimai!

Ši diena labai gera.

Visumoj vaizdas puikus.

Jėga.

L.

Turėtų neblogai sušvilpti šitaip liežuvį sulenkus :-) Baisiai gera nuotaika pagauta.

2, Gamtos šedevras :-)

Belekaip gerai.

1/ Tame ir įdomumas :-) Tai toks kadro formatas, dar vadinamas 1x1, 6x6, kvadratas arba kompaktinio disko viršelio formatas, sutrumpintai CD. Man patinka šitaip vadinti šį formatą, nes tai asocijuojasi su dainų komerciniais formatais, kur taip pat yra CD versija.

1/2/3/4/ Dėkoju už komentarus. Iš tikrųjų, tą vakarą mane lydėjo sėkmė. Atvažiavęs prie ežero, pamačiau gražius plunksninius debesis, kuriuos visai gražiai papildė lėktuvų teršalų juostos. Prie viso to, dar pasirodė porelė ant ledo. Beliko tik pasivaikščioti ledu ir tinkamai viską sukomponuoti.

6/ Šiaip tai šitoje foto labai mažai spalvinių pakeitimų. Atmosferoje tikrai klaidžiojo rausvi debesys, o ant žemės dar vis baltavo vakarykštės šlapdribos likučiai. Tačiau, iš po sniego visur kyšanti pernykštė žolė, sniegą darė negražiai rusvos spalvos, todėl apatinės kadro dalies baltos spalvos balansą tikrai teko koreguoti atskirai. Tikriausiai reikėjo prie to dar padirbėti, kad sniegui suteikti kažkiek dangaus atspalvio, gal tada būtų geriau. Labai dėkui už pastabą.

Kietai.

Jėga.

1/ neleidžia įkelt, jei yra per daug kilobaitų, o jei per didelis kraštinės ilgis, tai vistiek įsikelia, man taip yra buvę. Bet paspaudus pele ant nuotraukos, gaunasi formatas kaip tik per ekraną.

1/ Nesunku būtų tą stulpą nutrinti nuo vaizdo, bet jis ant tiek "savas", kad nesinori jo paslėpti. Turiu daugybę nuotraukų, kur tas vamzdis vaidina artimojo plano pagrindinį vaidmenį. Kartą, panašiai iš tos pačios vietos fotografavau grupę žmonių ant ledo. Kai įkėliau foto į Fb, žmonės reikalavo, kad vamzdis būtų užtagintas :-)

Istorija čia tikrai įdomi, galėjau iš tikrųjų pridėti prie nuotraukos aprašymą. Aš vairuoju apatinę transporto priemonę. Gavau iškvietimą iš policijos, atvažiavau į vietą, o ten traktoristas netoli trijų promilių pripūtęs. Negana to, malkas jis vogė iš mano draugo miško :-) Traktorius buvo laikinai areštuotas ir nuvežtas į sulaikymo aikštelę. Traktoristas paleistas namo blaivytis.

5. Už tą pradegintą rankovę, matos, kad tikras rūkorius :-)

Liuks.

Labai traukia akį.

2/ Jūs tik beveik teisus. Čia visai kitas kadras, kitu kampu ir net kitu objektyvu. Dar keletą kadrų padariau juostiniu, kurie, be abejo, taip pat bus panašūs. Bet, kai įkeliu keletą panašių darbų, tai tikslas būna išsiaiškinti, kokia kompozicija, arba koks apdirbimo būdas labiau patinka kolegoms vertintojams. Suprantu, kad tai neprofesionalu :-) Bet juk būna, kad kartais kolegos negali apsispręsti, kuris tos pačios nuotraukos variantas geresnis: spalvotas ar juodai baltas...
Ačiū už bet kokį vertinimą, visi jie naudingi.

1/ Ačiū už įvertinimą.

Labai įdomus darbas, ypač spalvinis sprendimas.

9/ Esu apsikirpęs vieną kadrą kvadratu, bet man labiau patiko šitas, visiškai nekarpytas variantas, dėl didesnės erdvės pojūčio. O kvadratinių mano kadrų netrukus pamatysite, po truputį grįžtu prie juostos, tam tarpe ir prie vidutinio formato.

Pasirodo, mygtukas veikia. Paspaudžiau ir nuotrauka pasidarė juodam fone :-)

Labai smagiai pagauta.

Gražus koloritas.

5/ Taip, greičiausiai čia taip ir yra. Sovietų armijoj neteko matyti naudojant tokį metodą. Bent jau iki 1984 metų. Gal vėliau ir buvo pradėtas naudoti.

3/ Iš visų, man žinomų parašiutų, nei vienas nėra išskleidžiamas taip arti lėktuvo, nes tai tiesiog pavojinga. Armijos parašiutuose naudojami trijų sekundžių laikmačiai. Prieš lipant į lėktuvą visiems tiksliai sukalibruojami ir užplombuojami. Tai leidžia 50 desantininkų iššokti iš lėktuvo per 35 sekundes ir net greičiau. Būtent dėl tikslių laikmačių, desantininkai nesusiduria ore, nes visi parašiutai išsiskleidžia paeiliui. O žiedo ištraukimas rankiniu būdu anksčiau laiko yra labai pavojingas reikalas.

Kaip jam baigės? Aš tai pirmą kartą matau tokį triuką, kad parašiuto stropos ir kupolas išsitrauktų dar vos ne lėktuve. Ar čia jis ištraukė žiedą, būdamas lėktuve, ar čia kažkoks mandras parašiutas? Žinoma, kadras puikus.

L.

1/ Ačiū už uogą. Jūs visiškai teisi dėl grūdo paskirties. Jis sumažina kontrastą ir aštrumą, lieka tik tai, kas svarbiausia.

Stebina autoriaus kantrybė :-)

Nors pavadinimas sako, kad autorė norėjo akcentuoti transporto priemones, bet man jos atrodo visiškai neišraiškingai, tai reiškia, kad nufotografuotos visiškai netinkamu kampu. kur kas labiau sudomino kadro kairysis trečdalis. Ten vyksta kažkoks veiksmas ir pritraukia dėmesį.

Su gimtadieniu, sėkmės kūryboje.

Geras, va toks tarpas tarp akių... :-) Lelija.

Su gimtadieniu, sėkmės kūryboje.

OI gerai čia ta srovė...

Siekiant išreikšti pavadinime nurodytą mintį, kojos turėtų visomis išgalėmis kelti žmogų aukštyn. Tačiau stovėjimas ant pirštų galų, sulenktomis per kelius kojomis, ūgio nepriduoda, todėl nuotrauka neatrodo įtikinamai. Ir visai padėties negelbėja dinamiška kompozicija. Dar blogiau yra tai, kad objektyvo žvilgsnis eina žemyn, o ne "augimo" kryptimi. Tokių dalykų smulkmenom nepavadinčiau, čia jau grubios pozavimo- komponavimo klaidos. Nevertinu, teks perfotografuoti :-)

Taip ir lieka geri darbai neišvydę kūdros vandenų. O vos ne visi naujokai dejuoja dėl to, kad jiems mažai duoda uogų, arba uždeda musmirę... Juk viskas jūsų pačių rankose: Kiekvienas, kiekvienam darbui galite duoti po uogą. Ir nepergyvenkite, tikrai prasti darbai kūdroje toli nenueis, gali būti, kad įkris atgal į pelkę.

Belmondo geria tik rūšinį vyną :-)

Jau turi antigerbėjų :-) Šiaip musmirės yra tam, kad išreikšti nepasitenkinimą itin neestetiškais, įžeidžiančiais, rasistiniais ir kitais išsišokėliškais darbais. Gaila, bet nemažai kas jas deda tiesiog iš pavydo, kai negauna uogų po savo varganais šedevrais :-) Šitas portretas gal ir neidealaus sukadravimo, bet tikrai smagus pažiūrėti. Išlips iš pelkės.

3/ Šiaip, tai nustebinai Limonadinis Džo. Jei šitas darbas pagal jus nevertas teigiamo įvertinimo, tai kokio lygio darbai tada verti to? Kiek uogų per dieną duodate kitiems darbams ir kokių vertinimų tikitės prie savo darbų? (Nesakau, kad jūsų darbai blogi)

Bamba reikalinga kadre, be jos tas kūnas atrodytų panašus į nupeštą vištą :-)

Labai keistas siužetas. Man primena kaimyną, kuris, dėl tam tikrų priežasčių, niekaip negalėdavo pasiekti namų ir stengdamasis atsistoti, išlauždavo labai panašią pozą :-) Aš irgi galiu uždėti uogą už latvį.

4/ Ruda spalva dėl tos pačios priežasties, kaip ir jūsų "rudose" fotografijose :-) Kartais tonavimas sukuria tam tikrą nuotaiką, arba ją sustiprina.

Kad žmogus kadre yra toli ir mažas, tai yra labai gerai, tai sustiprina didelės erdvės įspūdį. O jei kadras būtų horizontalus, ta erdvė dar labiau išsiplėstų.

Kaip debiutui Kūdroj tai dar ir per gerai :-) 5.

Pritariu A.L. dėl piešinukų ant veido. Jie tik blaško dėmesį.

8/ Žinoma, dabar, kai prasidėjo dronų era, tų naujų kampų tiesiog pasipils. O nuo žemės tai tikrai vargu ar ką naujo beišrastum. Jau nufotografuoti ir visi įmanomi atspindžiai nuo visų langų, nuo mašinų langų ir veidrodėlių, nuo akinių ir nuo kiekvienos balos :-)

6/ Tikiuosi, ne visi taip rimtai suprato draudimą fotografuoti Eifelio bokštą. Tai tik fotografų išgalvotas juokelis. Tas daiktas jau taip mirtinai užfotografuotas, kad vargu ar įmanoma rasti tokį rakursą, kuris dar nebūtų kažkieno išbandytas. Taigi, fotografuodamas šį daiktą, tikriausiai darai tai, kas jau daryta tūkstančius kartų.

Nekreipk dėmesio į į negatyvius žmones, gal tie tiesiog šiandien ne nuotaikoj. O gal net nėra taip, kaip tau atrodo. Jei tavo darbuose kažkas nurodo tik klaidas, tai nereiškia, kad tas žmogus piktas, gal jis nuoširdžiausiai nori tau padėti nebedaryti klaidų. Kūdroje jaučiasi susiskirstymas į kelias stovyklas: Vieni visiškai natūraliai priima bet kokią kritiką ir patys nebijo pasidalinti pastabomis ir laisvai diskutuoja su kitais komentatoriais. Kita grupė įsižeidžia dėl bet kokios kritikos ir patys vengia komentuoti. Yra ir tokių, kurie kerštauja už nepatikusius komentarus, mėtosi trejetais, musmirėmis ir bando konfliktuoti prisidengę nick'ais, rašinėja įžeidžiančias replikas. Visiems čia neįtiksi, nes čia susirinkę labai įvairių skonių autorių. Tiesiog fotografuok, kelk nuotraukas, stebėk kitų darbus ir mokykis.

Man tai galėtų būti ir vien tik antra.

Jei peizažas kadruojamas vertikaliai, tam turėtų būti kažkokia svarbi priežastis. Jei jos nėra, visada geriau paimti platesnį vaizdą, negu daugiau dangaus. Juo labiau, kai fotografuojama plačiakampiu objektyvu.

Gal vienspalvis vaizdas labiau padeda sukoncentruoti dėmesį į siužetą, pagrindinę mintį. Spalvos gana dažnai blaško dėmesį, todėl autoriai jų atsisako.

Šiaip, tai uoga ir nuo manęs, autorius juk stengėsi, važiavo į Paryžių, fotografavo, rizikavo...

Sunku aplamai suprasti, kas norėta parodyti. O Eifelio bokštą fotografuoti yra draudžiama, jei ką...

Atvirukų su didingos bažnyčios vaizdais galima nusipirkti prie tos pačios bažnyčios per atlaidus, o čia visai kitas žvilgnis...

Taip, anas krantas atrodytų puikiai, jei ne tas "architektūros šedevras" ir statybinis vagonėlis. Priekinio plano krūmai nors ir spalvingi, bet didelio įspūdžio nedaro, užima kadre per daug vietos.

Beveik viskuo teisus Limonadinis Džo. Tik gal netiksliai apibūdino šį kadrą, pavadindamas jį tradiciniu ir nepasakančiu nieko nauja. Dauguma peizažų yra nepasakantys nieko naujo, nebent passivežti kadrų iš kitos planetos, tada bus kažkas naujo. Didesnė problema, kai fotografija išvis nieko nepasako, neparodo, neatskleidžia. Kažkokia mintis pas autorę buvo apie tuos miškus, bet visiškai nepavykęs išpildymas. Priekiniam plane nesimpatingi krūmokšniai, labai daug neišraiškingo dangaus. Dešinėj kadro pusėj pušis tiesiog per tamsi. Automobilis yra kadro šiukšlė, jis tik blaško dėmesį. Fotografuota blogu laiku, dangaus spalva šalta ir negraži. Visa tai sudėjus ir gaunasi toks visiškai neįdomus kadras. Bet, jei autorė turės noro mokytis, ateityje nudžiugins mus nuostabiais vaizdais :-)

Smulkmena apatiniame kirpime. Jis eina per berniuko kumščio sąnarius, o to daryti niekam nevalia. Šitoje foto tai nėra labai žymu, bet jei kažkur akivaizdžiai matosi nukirpimas ties keliais, alkūne ar kitu sąnariu, toks kadras dažniausiai atrodo ne kažką...

Išskyrus vieną nežymią smulkmenėlę, portretukas labai liuks.

Spalvingas užkampis. L.

Reikėjo palikti ir aną, niekam nemaišė :-)

:-) Bent jau nebetaip nuobodžiai. O šiaip, karpant kadrą, jei to prireikia, reikėtų žiūrėti ne tik į proporcijas, bet ir veiksmo kiekį kadro plotuose. Šiuo atveju, vanduo artimajame plane netgi nuobodesnis nei dangus, todėl aš tokiu atveju nurėžčiau dalį artimojo plano. IMHO.

Grožis. Ir perteikta puikiai. L.

Labai jau mėgėjiška kompozicija. Horizontas per kadro vidurį, laivelis irgi kadro viduryje... Siekiant padaryti fotografiją patrauklesnę, reikėtų paieškoti įdomesnės kompozicijos, o centravimą kol kas pamiršti. Uoga už pastangas :-)

Aš tai supratau mintį, bet jei paimti darbą be aprašymo, tai vargu ar kas suprastų, kodėl mergina remiasi kakta į kadro kraštą :-) Mintis tikrai įdomi, tokiais atvejais reikėtų padaryti daugiau kadrų įvairiais rakursais. Kaip holivude: Scena numeris penkiolika, dublis šeši šimtai aštuoniasdešimtas.... :-)

Kad ir kaip interpretuotumėm siužetą, portretas išėjo tikrai puikus.

Kaip kūdros senbuvis išduosiu keletą paslapčių: Kūdros lankytojų skonis yra išpuoselėtas, neretai netgi išskirtinis. Kačiukai, šuniukai, gėlytės, nuotakos, kūdikiai ir visi kiti gražūs dalykai čia minusuojami urmu. Esmė tame, kad fotografuoti kačiukus nėra menas. Šiais laikais, kai vos ne kiekvienas turi su kuo fotografuoti, kiekvieno šuniuko šeimininkas yra fotografavęs savo šunį ir tai niekam nebeįdomu. Tikriausiai, jautresnių nervų žmonės, pamatę šuns nuotrauką susierzina ir užmeta musmirę. Visai kitas klausimas, kodėl prie visų pelkės darbų tiek mažai vertinimų? Ogi todėl, kad kiekvienas, įkėlęs darbą į pelkę, laiko savo darbą geriausiu iš geriausių ir iš tos arogancijos net nesivargina peržiūrėti kitų darbų, o juo labiau jų įvertinti. O juk matematika paprasta: Tam, kad darbas išliptų iš pelkės, reikia plius minus penkiolikos vertintojų. Taigi, kiekvienas, gavęs penkiolika taškų, yra skolingas penkiolikai kūdriečių. Sėkmės vertinimuose :-)

Visai mielas portretukas, bet labai neteisingas kadravimas. Mergina jau remiasi kakta į kadro kraštą, o už nugaros daugybė tuščios vietos. Suprantu, kad ta tuščia erdvė už nugaros palikta TYLAI, bet iš tos pusės, kur sklinda šviesa, taip pat turėtų būti erdvės. Manau, kad riba tarp apšviesto ir neapšviesto veido, turėtų būti per kadro centrą, tada kadras turėtų visapusį balansą. Paguodai lelija, kad neprarastum ūpo.

Gal kepurės ir nereikėjo kirpti, bet už emociją L.

1/ Ačiū Džoja, tu tikra draugė :-)

Geri kadrai.5.

Į tokią vonią dažniausiai pripilama vandens karvėms atsigerti. Taip pat gali būti pripilama vandens, o kai jis sušyla, laistomi daržai. Bet čia tik mano fantazijos. Jei kalbėt rimčiau, tai tokias vonias naudoja tarpgalaktiniams skrydžiams. Pats esu skridęs porą kartų.

Gražus darbelis.

Fotografija pusėtina. Mintis įdomi, bet išpildymas nelabai sėkmingas, yra įvairių klaidų, kurios žiūrovą priveda prie nuomonės, kad darbas darytas atmestinai, arba tiesiog autorius labai nepatyręs. Galiu išduoti ir dar vieną kūdros (ir ne tik) paslaptį: Į autorius, kurie savo "šedevrus" papuošia milžiniškais logotipais, žiūrima itin skeptiškai. Daugumoj atvejų logotipas galutinai sugadina ir taip jau ne ypatingą darbą. Ir tai tikrai ne dėl pavydo, o todėl, kad logotipas blaško dėmesį. Sveika prisijungus :-)

3/ Patiko pasakymas: peizažai ir tiek :-) Portretai ir tiek..., nuotraukos ir tiek..., bet ką galime taip traktuoti. Spalviniai ir techniniai sprendimai peizažuose yra antraeiliai dalykai, pagrindas yra kompozicija. Bent jau daugumoj mano darbų. Kai kuriuose spalvų visai nera... Su visom kitom jūsų mintim visiškai sutinku. Gali būti ir taip, kad keturių brūkšnelių trioškė nulemia darbo įkritimą į pelkę. Bet anksčiau taip nebūdavo, tokie pat "peizažai ir tiek" niekada neįkrisdavo į pelkę, surinkdavo kelias dešimtis balsų. Viskas prasidėjo šiemet rudenį, iš kūdros į pelkę įkrito kažkur apie 12 mano įkeltų darbų ir tik vienas kažkaip praslydo :-)

Wau, viena karvė ką tik prasmego į karstinę įgriuvą :-)

Penketas drąsiai.

Pagal mano supratimą, visos spalvos absoliučiai tikros, net nesuprantu kurioj vietoj Linas mato netikras spalvas??? Kita kalba apie tai, kad ryškios fono spalvos blaško dėmesį nuo pagrindinio fotografijos objekto, todėl juodai baltas variantas atrodytų nei kiek ne blogiau. IMHO.

Nėra žodžių...

Prisidedu prie sveikinimų, linkiu ir toliau rasti įdomių personažų.

Paprasta ir įspūdinga.

Na, čia tikrai ne turistinė kompozicija :-)

Pritariu. Ir subtilu.

L.

Na, kažkoks užkoduotas darbas :-) Apie ką tai?

Gera fantazija.

Labai įdomiai.

Liuks.

Jėga.

Graži vieta. Žmonių beveik nepaliesta, bent jau nenuniokota, kaip daugelio ežerų pakrantės.

7/Kairių ežeras Šiaulių rajone.

5/ Sutinku. Bet, kai šešėliuose dingsta daugybė detalių, tai kadras vėl atrodo kaip visiško pradinuko :-) Čia gal aš tik persistengiau šiek tiek, kadras tikrai gavosi visiškai kaip HDR, jungtas iš kelių kadrų.

3/ Kadras atrodo klaidinančiai panašus į HDR, bet tai absoliučiai vienas kadras, tik gerokai pašviesinti šešėliai. Dangus taip atrodė natūraliai, niekas nepasislinkę, tie debesys būtent tokie ir buvo tarsi išpešioti. o kai kur atrodė tarsi vibruojantys. Spalvos taip pat labai artimos natūralioms, taip pat ir jų sodrumas.

Šitoj spalva klasiška.

Graži apgaulė.5.

Pritariu.