ko tai man jie kaip gyvi lyg shneketusi... matyt pavargau:/

auktai 5

joo+

hm, keista ........

4\ keista kas?

kad taip nufotkinai

6\ O kas čia tokio, turėjau kažkaip kitaip nufotkinti?

Na, as sakyciau, cia butu puikus blogos/neteisingos architekturos nuotraukos pvz.

8\ Kuo grindžiamas toks teigimas, gal išsamiau galima?

Negi tikrai nori, kad pasakociau apie architekturos fotografija?

Manau ne vien man idomu būtu.

10/ mane irgi sudominai

ok, trumpai. Architekturos fotografijoje, kaip beje ir kituose zanruose egzistuoja ivairios taisykles. Visos jos yra bendros/rekomenduotinos visiems zanrams, taciau vienos yra "labiau rekomenduotinos" vieniems ir maziau kitiems ...
Taigi architekturos fotografijoje, klausimas kas nufotografuota, kokiu tikslu nufotografuota, kaip nufotografuota ir kodel nufotografuota - skamba gana logiskai.
Kas nufotografuota: jei architekturos fotografija nenori aiskai parodyti kas tai per objektas, o tik pabrezti "kazkokio" arch. objekto architekturinius sprendimus tai turi nuotraukoje ir buti pagrindinis arkliukas, jei norime, kad pastatas butu atpazistamas jis fotografuojamas pagal grieztus kompozicijos reikalavimus ir taip, kad butu galima ta pastata lengvai atpazinti t.y. visas arba kur aiskiai matomos tik tam architekturos objektui budingi elementai.
Kokiu tikslu: tikslai gali buti keli. Istorine verte (kai pasatatas atpazistamas, zinoma jo lokacija ir skiriamieji/vertingi atributai), tai gali buti vertinga istorine medziaga veliau arba dabar jei tas pastatas senas ir mes galime lygindami su senomis nuotraukomis paziureti kaip jis pakito ar pakito aplinka aplink ji. Arba fotografuojama meniniu tikslu, kai tam tikri architekturiniai objekto sprendimai idomiai "zaidzia".
Kaip nufotografuota: Architekturos zanre, kaip niekur kitur svarbu kompozicija, nes jame, kaip taiskykle dalyvauja daug liniju (vertikaliu, horizontaliu, istrizainiu, arku, lanku ir t.t.) kompozicinis sprendimas turi ne iskraipyti o pabrezti. Priklausomai nuo tikslo, tai gali pabrezti arba tikrove arba architekturinius sprendimus. Tarkim auksta, su daug liniju pastata ar jo dali nufotografavus is apacios/virsaus/sono, mes pabreziame jo auksti/ploti, linijas, atspindzius, architekturinius sprendimus.
Kaip nufotografuota: atsizvelgiant i nuotraukos darymo tiksla ir punktus isdestytus auksciau, fotografuojama atitinkamai.
Kodel nufotografuota: velgi atitinkamai sau pastatytam tikslui.


Man atrodo, kad sioje nuotraukoje.
tikslas: na siaip ejau ir nufotografavau .... taigi jokio, isliekamoji verte minimali, kompozicinis teisingumas/idomumas - nulinis, linijos greiciau trikdo ir privercia abejoti fotografo supratimo to ka jis daro. Visa tai mano nuomone ir gali buti panaudota pries mane :)
Kaip visada trumpai neisejo :)

13/ dekui :)

Tavo išdėstyti trumpi apibrėžimai apie architektūrinę fotografiją yra tarsi iš fotografijos vadovėlio išleisto 1980 metais. Viskas čia gerai, klasika gyvens amžinai. Manau, kad viskas atitinka, kaip ir ten parašyta. Visi mes einam pro šalį ir fotkinam, taip ir čia, ėjau pro šalį. Kompozicija net labai vykusi, pasižiūrėk, ko jai trūksta, ir ko čia perdaug???? Yra pirmas planas, yra antras planas, net fonas yra. Kadravimas pagal visus vadovėlius (1/3). Objektų supanašėjimas, net saskambis tarp jų sakyčiau yra. Įsiklausyk Ramūnai, ką tu negirdi kaip jie šnabždasi tarp savęs, negirdi kaip tas didesnis mažiasniam porina "kai tu sulauksi mano metį"? :D
Manau čia tas neįžiūrėjimas yra tik paprastas nenoras įžiūrėti, intrigos vardan gal? O gal teisiog neišprūsimas??? :))
Niekuo nesiteisinu ir niekam nieko neįrosinėju, kad čia šedevras, nieko panašaus. Aš tik ėjau pro šalį ir nufotkinau, bet nepamenu, gal net nežiūrėdamas :)

Na negirdziu snabzdesio, gal delto kad Pinkai ausyse rekauja :), bet matau kaip mazasis sako JKLN, tuoj nuvirsiu, didesniji susuko radikulitas, jis gal ir noretu jam padeti, bet negali... antras planas - joks, plyna skyle ....
Su kompozicija visai blogai.
pasitikrink http://photoinf.com/Golden_Mean/photo-adjuster.html
O siaip tai tai ne is 1980 metu vadovelio, jau daug simtu metu sioms taisyklems architekturos statyme, piesime, fotografavime .....

Akivaidu, kad muzika tave veikia neigiamai (kokia muzika toks ir poveikis :D). Užsidėk kanors labiau raminančio :) Pas mane katik pragrojo visas Patricia Barber diskas, o prieš tai Norah Jones :) Apie veiksmus... matai čia vietos interpretacijoms daug palikta, mes lengvai galim prisigalvoti visokiausiu situacijų, kad tik įrodyti savo tiesą. Manau to nereikia, ne tas kadras dėl kurio reiktu man akis draskyti:) Kas liečia kompozicija tai siūlyčiau atidžiau pasistudijuoti, įsigiilinti į esmę, o tai susidaro įvaizdis, kad pateiki įrankius kuriais pats nemoki naudotis :) Sarmata :D
O dėl taisyklių tai sutinku, kad jos būtinos. Bet nieko nėra amžina, jei taisyklės ir nesikeičia tai teisiog įgauna kitą prasmę. Šitas kadras nėra niekuo išskirtinis, jis neprieštarauja taisyklėms ir išvis čia architektūra nevaidina pagrindinio vaidmens. teisiog formų ieškojimas pasitelkiant miesto "instaliacijas"

Na akiu kaip ir neraskiau ... bet matyt kuo maziau kalbi tuo geriau :)

Gal netaip parašiau, kalbėaju apie abipusį įtikinėjimą geras\blogas kadras. Kokio akių draskymo :) O kalbėtėjimas sveikintinas, tikriausiai ir pats žinai, kad balai nieko nepasako:)

Na nenorejau itikinti tik padiskutuoti ar isdestyti savo nuomone. Gi neiko keisto kad matome, suprantame skirtingai. O balai, balai pionieriski zaidimai... jie matyt kazka sako, bet to kazko kokteilis (asmeniniu simpatiju, skriaudu, fotografijos supratimo, nuotaikos, gyvenimo patirties, poziuriu ir dar velniai zino ko) yra toks tolimas nuo konkretaus darbo vertinimo, kad ziureti i ji neverta .... nes niekada neissifruosi :)

oba kokia diskusija..nezinau kaip ,bet uzklydau cia ,nu nepagalvociau Mindaugai,kad cia tavo nuotrauka:) na asmeniskai as cia nieko nematau, uz ko galima butu nusitverti.intuityviai be jokiu teoriju.

Manau Jums, Ramunai ir Mindaugai, reiktu pastudijuoti kudros komentavimo klasikus: Ruta L ir E.Freddi (Man paciam t.p.), kad islaikyti padorumo ribas. Apie foto: iskyrus du pastatus apie kuriu istorija nezinau nieko, nuotraukoje nieko daugiau nematau; man jie nekalba tarpusavyje; kadangi nesu expertas, kaip R.B., nevertinsiu

gerai ir be taisykliu,nes kita vertus ,taisykles mes kuriame patys.Jei mene vadovautis taisyklemis ,tai meno progresas sustotu.5