(2015 12 22 17:29)
Nuostabu!!
|
|
|
| |
 |
1.
(2015 12 22 17:29)
Nuostabu!!
|
|
| |
| |
 |
2.
(2015 12 22 20:20)
Smagiai.
|
|
| |
| |
 |
3.
(2015 12 22 22:15)
beveik DNR
|
|
| |
| |
|
4.
(2015 12 25 19:47)
XTol visgi verta įsigyt, matau...+++
|
|
| |
| |
 |
5.
(2015 12 25 21:44)
Šiaip tai nuo ryškalo viskas priklauso gerokai mažiau nei kai kurie mano... O XTOL kol kas naudoju dėl to, kad turiu užsimaišęs penkis litrus, ilgai jau veikia ir nesugenda vis, taip pat jis ne toks nuodingas...
|
|
| |
| |
|
6.
(2015 12 27 18:28)
Na,kolega, nesuprantu,stebiuosi, ką jūs tuo norėjot pasakyti... kaip taip galite nuvertinti XTol vietą nuotraukos kokybei? http://www.foto-video.ru/art/review/2063/ Jei pamenate, yra būdai padidinti grūdą (kad ir su Rodinal ar arktiniu ryškalu ar dektoliu, ar D-19, yra būdai jam mažinti...pasitelkiant dažančius ryškalus......aš aiškiai parašiau: XTol verta naudot,- nes duoda nuostabų vaizdą, ir jei čia nenaudota (defoltiškai taip ir galvojam) lygių patampymas PS,-šaunius pustonius, skaidrius šešėlius.... Nekalbu apie kompoziciją, apie meninę kadro vertę-tai jau jūsų indėlis į kadrą....
|
|
| |
| |
|
7.
(2015 12 27 18:38)
P.S. Gaila, taip ir nebesuradau testo- su mikroskopiniu vaizdu jusotos tos pačios su D-76 (pristatinėt nereikia) , R-09, ir XTol išryškinta... tai va..XTol- be konkurencijos. Kitų ryškalų atveju ne grūdas o žvyras ;)
|
|
| |
| |
|
8.
(2015 12 28 10:50)
Na, kap čia pasakius, be ryškalo dar yra pačios juostos savybės, tinkama ekspozicija, objektyvo savybės, ryškinimo laikas, temperatūra, juostos formatas (pvz., ši nuotrauka iš 120 juostelės, tad atitinkamai grūdas smulkesnis), galų gale skaitmeninimo atveju - skenerio galimybės ir nustatymai (skeneriui galima, dažnai net būtina nurodyti, ko pats nori), todėl pats ryškalas - tai tik vienas iš faktorių. Čia iš savo patirties sakau. Kitiems gali atrodyti kitaip. Mikroskopo neturiu :)
|
|
| |
|
|
|
| Miestas |
2015 12 22 17:19 |
| Taškai: | 49
|
| Vidurkis: | 4.77 |
| Vertino vartotojų: | 18 |
| Žiūrėta kartų: | 6960 |
|
|
|
|
|
