(2012 11 21 18:31)
17/ Jeigu kūrinys ir pavadinimas būtų visuma tada be pavadinimo nebūtų galima jo vertinti. Čia
kaip išgirdus dainą per radiją, arba pamačius kokį kabantį paveikslą be pavadinimo. Juk
nesakai sau, graži daina/paveikslas, bet palauksiu pavadinimo, kad tikrai įsitikinčiau. Juk kad ir kaip darbą bepavadintum jis lieka toks pats. O kad jūs negalite vertinti darbo be
pavadinimo tai čia jūsų trūkumas, o ne darbo. Jeigu jums geriau vertinti darbą su pavadinimu tai čia jūsų reikalas, kaip jums geriau taip ir vertinkit, tiesiog komentaras nekorektiškas. Aš jums duosiu pavyzdį subjektyvaus vertinimo. Man patinka darbas bet autorius negražus, netaip apsirengęs atėjo, ne tą pasakė, vieta ekspozicijos negraži, man galvą skauda šiandien ir pan. Jūsų pavyzdys su rėmu tai čia vėl gi ne iš tos operos. Nekomentuosiu. Su knygos pavadinimu irgi tas pats, netinka čia tas jūsų pavyzdys. Nes šiuo atveju pavadinimas yra funkcinis. Neįsižeisit tikiuosi, ne tam rašau, kad jus kažkaip sumenkint ar kažką panašaus, tiesiog įdomu padiskutuot. Pritariu 18 komento autoriui, neužsiciklinkit ant pavadinimo, įsijunkit fantaziją :)
|
|
|
| |
 |
1.
(2012 11 18 18:06)
Graži iliustracija pasakai :)
|
|
| |
| |
 |
2.
(2012 11 18 18:36)
NAIS
|
|
| |
| |
 |
3.
(2012 11 18 19:21)
Gražus darbas :)
|
|
| |
| |
 |
|
|
| |
| |
 |
|
|
| |
| |
 |
6.
(2012 11 18 21:16)
Angelėliui penketas :)
|
|
| |
| |
 |
7.
(2012 11 18 22:06)
gražiai
|
|
| |
| |
 |
8.
(2012 11 18 23:30)
Labai gražu :)
|
|
| |
| |
 |
9.
(2012 11 19 00:28)
Tikrai, kaip pasakos iliustracija...
|
|
| |
| |
 |
10.
(2012 11 19 00:46)
+5
|
|
| |
| |
 |
11.
(2012 11 19 08:14)
liuks +
|
|
| |
| |
 |
12.
(2012 11 19 13:30)
Niekaip nesusieju su 'horoskopais'...tad 4
|
|
| |
| |
 |
13.
(2012 11 19 18:55)
dėkui už komentarus, aš tai galvoju, kad pavadinimas yra labai nereikšminga darbo dalis
|
|
| |
| |
 |
14.
(2012 11 19 21:18)
13/ Vien delto kad esi neispruselis...
|
|
| |
| |
|
15.
(2012 11 19 22:54)
14- Mindaugėli, neburnokit ir nevaizduokit įsižeidusio. Toli jums dar iki šito autoriaus.
|
|
| |
| |
 |
16.
(2012 11 20 23:50)
12/ labai juokinga buna,kai raso tokius komentarus.... nes pagal aponente,ji uzsiakcentavo ant pavadinimo,o ne ties paciu darbu....
O darbas vertas daugiau nei 5....
|
|
| |
| |
|
17.
(2012 11 21 09:46)
16/ o man nelabai juokinga, darbas yra darbas, jo visuma yra ne tik paveikslelis....bet koki gera paveiksla gali 'sugadinti blogas remas'...o siuo atveju 'pavadinimas'. Be to, ne skaitytojams rasau komentarus, o autoriui, galbut isgirsiu atsakyma. Cia kaip skaityt knyga - pavadinimas pvz. "Vaikyste", o joje rasoma apie "Liaudies kultura"...Jusu komentaras isvis nevykes, nes jus susikoncentravote i mane :))))))))))))
|
|
| |
| |
|
18.
(2012 11 21 15:17)
17/ na paziurejus Jusu darbus,tai kai kurie pavadinimai taip pat neatitinka vaizdo,jei jau taip koncentruotis i pavadinima. I Jus nesusikoncentravau,tiesiog mane visuomet stebino tokie zmones,kurie is pradziu paziuri i pavadinima ,tarkim "Saule" ir paskui iki negalejima,bando ja ten surasti. Fantazijos reikia tureti,o ne prie kableliu kabinetis. Be to autorius Jums parase, "kad pavadinimas yra labai nereikšminga darbo dalis".....
|
|
| |
| |
|
19.
(2012 11 21 18:31)
17/ Jeigu kūrinys ir pavadinimas būtų visuma tada be pavadinimo nebūtų galima jo vertinti. Čia
kaip išgirdus dainą per radiją, arba pamačius kokį kabantį paveikslą be pavadinimo. Juk
nesakai sau, graži daina/paveikslas, bet palauksiu pavadinimo, kad tikrai įsitikinčiau. Juk kad ir kaip darbą bepavadintum jis lieka toks pats. O kad jūs negalite vertinti darbo be
pavadinimo tai čia jūsų trūkumas, o ne darbo. Jeigu jums geriau vertinti darbą su pavadinimu tai čia jūsų reikalas, kaip jums geriau taip ir vertinkit, tiesiog komentaras nekorektiškas. Aš jums duosiu pavyzdį subjektyvaus vertinimo. Man patinka darbas bet autorius negražus, netaip apsirengęs atėjo, ne tą pasakė, vieta ekspozicijos negraži, man galvą skauda šiandien ir pan. Jūsų pavyzdys su rėmu tai čia vėl gi ne iš tos operos. Nekomentuosiu. Su knygos pavadinimu irgi tas pats, netinka čia tas jūsų pavyzdys. Nes šiuo atveju pavadinimas yra funkcinis. Neįsižeisit tikiuosi, ne tam rašau, kad jus kažkaip sumenkint ar kažką panašaus, tiesiog įdomu padiskutuot. Pritariu 18 komento autoriui, neužsiciklinkit ant pavadinimo, įsijunkit fantaziją :)
|
|
| |
| |
|
20.
(2012 11 22 10:27)
18/ visada ziuriu pirma i darba ;)
19/ labai idomu, kai bus laiko paskaitysiu, ka parasete ;)
|
|
| |
| |
 |
21.
(2012 11 23 17:05)
Bet ziuriu zmones nebeskaito jei mintis isreiskiama daugiau nei vienu sakiniu. liudna.
O darba geras:) Ka nuo saves prideciau draugiskos kritikos, smudginimo potepiai apatineje dalyje labai vienodi ir kaip cia geriau pasakius - betiksliai, tai suteikia plokštumo ispudi, o dinamikos nuo to daugiau neatsiranda. Manau reiktu apsipresti ka tais potepiais nori pasakyti.
|
|
| |
| |
|
22.
(2012 11 24 15:04)
21/ labai į temą komentaras, tikrai atkreipsiu dėmesį. dėkui :)
|
|
| |
| |
 |
23.
(2012 12 23 19:56)
pavadinimas darbui labai svarbu .... tai atskleidzia tai , ka autorius mato ....
kitas gali matyti visai ka kita .... taciau autoriaus mintis ir ideja svarbiausia..
|
|
| |
|
|
|
| Piešiniai ir kita |
2012 11 18 18:04 |
| Taškai: | 86
|
| Vidurkis: | 4.59 |
| Vertino vartotojų: | 42 |
| Žiūrėta kartų: | 6687 |
|
|
|
|
|
