| |
 |
1.
(2012 10 19 21:11)
Ar kairėj apšviesta dalis yra todėl kad nėra blendos? na ta prasme jei ji būtų šitokio būtų galima išvengti?
|
|
| |
| |
 |
2.
(2012 10 19 21:18)
Čia vienas iš pirmų bandymų fotografuojant juostiniu agregatu. Nors fotografavau ir nusisukęs nuo saulės, kitoj fotografijoj tas dryžis buvo daug ryškesnis nei čia. Ir ta apšviesta vieta gavose beveik visose fotografijose. Tai manau ne blendos kaltė.
|
|
| |
| |
 |
|
|
| |
| |
 |
4.
(2012 10 19 22:08)
Greičiausiai, kad to būtų galima išvengti, naudojant blendą. Kažkur lygtai esu skaitęs, kad saulei krentant 90 laipsnių kampu į objektyvą, labiausiai matomi įvairūs saulės zuikučiai. Juostiniame fotite sunku tai numatyti, todėl reikėtų fotkinant pačiam nebūti apšviestam saulės. Dar geriau, visiškai nefotkinti lauke, šviečiant vidurdienio saulei, kaip yra šitoj foto.
|
|
| |
| |
|
5.
(2012 10 19 22:18)
Kaip pirmam kartui su juosta fotografuojant, manau, kad visai neblogai. O šiaip juk visos žinios "ateina" su laiku ir praktika :)
|
|
| |
| |
 |
6.
(2012 10 20 21:59)
Ach mielieji siauliai...jei taip gavosi visuose nuotraukose gali but kad juosta buvo truputi nevykusi, arba kazkur fotike ieina sviesa per ta puse.
|
|
| |
| |
|
|
|
| |
| |
|
8.
(2012 10 21 10:45)
turejau FEDa. jis irgi ant visu nuotrauku dedavo toki bruksni. manau cia dar pries kadra apsviesdavo juostele. arba po... Siauliai tvarkingi...
|
|
| |
| |
|
9.
(2012 10 21 18:18)
Kol kas tai tikra mistika ir tikslaus atsakymo į šią bėdą nežinau :) Tikiuosi, kad taip visad nebus :)
|
|
| |
| |
 |
10.
(2012 11 07 21:00)
brūkšnį galima meniškai išnaudoti
netgi ir čia tinka nors nebūtinas
|
|
| |
|
|
|
| Pelkė (Miestas) |
2012 10 19 20:59 |
| Uogos: | 15 | | Musmirės: | 4 | | Viso balų: | 11
|
| Žiūrėta kartų: | 3083 |
|
|
|
|
|
