5

kaip tik temai... :)

It numesta ant popieriaus. 5.

5

vat kaip...
baigia ištirpt :)

"evaluate definition" of what? Geriau, Autoriau, rasykit ta pavadinima kalba kokia mokat, arbo jokio

Pritariu 6, bet foto labai patinka. Ir tikrai temai tinka.

7/ įtariu - manipuliacija čia, o ne foto :)

Įdomi

Mergina gulinti ant svetimo šešėlio (""??)

5

ash tai vis stebiuosi, kaip sintetikas dauguma "suvalgo" kaip fotas.

Liutaurai, šiame portale (kituose, irgi) didesnė dalis vartotojų "valgo" ne tai kas "skanu", bet tai kas nors truputėlį nuoga, likusi dalis vartotojų balsavimų būdu serga už savo asmeninius reitingus - "aš tau - tu man". Paprastas pavyzdys iliustracija - jei ta mergina būtų aprengta ir pateikta taip pat plokščiai - niekas net dėmesio nekreiptų į darbą. Vienas stebina - kodėl "nuogumui" vertinimo standartai skiriasi nuo kitų temų? Kodėl kažkas nors kąžkiek erotiška sueina kaip "menas"? Ar šis pagrindinis homo sapiens dirgiklis (instinktas) taip smarkiai muša per "procesoriaus" saugiklius, kad išeliminuoja iš žmogaus smegenų bet kokį kritinį mąstymą? Mano atsakymas tik vienas - be galo stiprus provincijos sindromas.

13/ aš apie tai, kad čia ne nuotrauka :)

6/ latviškai, jei čia Dush

Kritikos teisingos čia pažerta, bet gerai kadras atrodo kaip ten bebūtų ..

O - tokia tikrai kitokia

ma dadzin plika ane plika jei veza tai veza... ner cia ko pezet.
provokatyvi manipuliacija cia.
ir nuogumas cia tikslingas. jis sukelia abejoniu bo turi pretenziju nusplept fikcija, kuri akivaizdi.
palauksim daugiau interpretaciju...

Man susidaro toks įspūdis, kad žmonių (vertintojų, autorių ir netgi fotografų...) estetinę erudiciją formuoja šis portalas. Po velnių, toks vaizdas, kad žmonės žiūredami į darbus tokio siauro akiračio, absoliučiai nieko nematę, nebeturi su kuo palyginti...tik tik pirmą kartą gyvenime nusileidę nuo kalnų į kaimą..kuriame kažkas turi PC....Netgi ir šis portalas turi pasaulio foto meistrų skiltį (tiems kas nežino, jog egsistuoja ir "google"). Aktas (arba kažkas panašaus) - tai tema, kuri tarp fotografų taip išgludinta, taip išsemta bei persemta (nuo fotografijos atsiradimo laikų,aplamai), kad imtis šio žanro, kūrybinės drąsos nepakanka - reikia išmanymo daugelyje sričių, pradedant žmogaus anatomija, baigiant rimtomis foto studijomis, norint deramai konkuruoti su jau padarytais dalykais šiame fronte. Iš čia ir prasideda klaidų "maskavimas", arba kitaip - "manipuliacijos" ir autoriaus (autorių) pristatomos kaip menas. O ten kur bandoma tai dardaryti klasikiniu stiliumi, rezultate - komiksas. Absoliučiai nieko prieš formos stilizavimą, bet abstrakciją, nors laisva išraiškos forma, irgi įparegoja išlaikyti darbus estetiškus ir prasmingus. Dėkui tiems, kas turėjo kantrybės.

Спасибо за отзывы и мнения... Только жаль, что Гугле переводит так, что даже не понять (длинные тексты) хвалят или ругают... а может быть просто философствуют... ;)

Постараюс помочь. Во первых - по моему мненийю робота слабая. Ошибки - модель лежит на чужой тени (не логично), вся левая нога "покрашена" тёмной "краской", куда делся свет на ней, лампы то горят, некоторые тени от тела и на теле то есть? Ну а далее информация литовскому населению о естетике голого тела в искустве фотографии....удачи в работе...

21. все тени логично принадлежат модели - 4 источника св. = два рисующие тень, один заполняющий и один на подсветку лица. То что вы ошибочно называете ошибками, есть визуальные выразительные средства... очевидно вы путаете стоковую(предметную) и художественную фотографии.
Благодарю за мнение. ;)

Super +5

само собой - но я говорю што вижу - илюзия токова, я согласен што вы освешчение делали как и говорите - правилно по вашему, но результат по моему - не правилный. Вообче, ето не повод для дискусии, ето только моё мнение - говорю про то што вижу....зритель же ne видет где лампы составлены.

Davno nevidel takoj estetiki i prijatnoj vizualnoj vozprijatii.Spasibo chto podelilis svojim tvorchestvomj.Vysokij pilotahz v etom zhanre.(Senai bemaciau tokia estetika ir malonu vizualini jausma.Sio zanro aukstas pilotazas.Aciu,kad dalinates savo kuryba)

19/ ne nu cia jau atskira ir plati sneka, sitas portalas visgi yra megejams... o tarp ju pasitaiko keletas kurie profesionaliai dirba... cia tarp kitko as dar ir apsirikau cia ne manipuliacija, o 3d. bo senokai autoriaus darbu bemaciau...

25. "но результат по моему - не правилный" - результат такой, какой захотел показхать автор! Ваш потребительский подход, в критике, (мягко говоря) не уместен. Категоричность выдаёт в вас юнца, но не мужа... хотя, все мы наверное были, когда то, такими... Удачи вам в жизни и творчестве, мой юный оппонент. ;)

wow

Raganaitė ant šluotos.

13/19/ ir nieko čia nepadarysi... visuomenės auklėjimu šiame portale vargu ar verta užsiimti. O nuogumas vertinamas pagal tuos pačius standartus kaip ir kitos foto, bet emocijų, bent jau statistiškai sukelia daugiau. Todėl ir vertinimo balai aukštesni... jau daug kartu pats peikiau šį reiškinį šiame portale. Belieka susitaikyti. O kas liečia šią foto, tai drąsiai priskiu prie meninių kategorijos (jei išvis taip galima rūšiuoti), o už pateikimo novatoriškumą drąsiai 5. Bet kuriuo atveju Alloxa labiausiai pasižymi individualumu šiame saite.

13/19/ ir nieko čia nepadarysi... visuomenės auklėjimu šiame portale vargu ar verta užsiimti. O nuogumas vertinamas pagal tuos pačius standartus kaip ir kitos foto, bet emocijų, bent jau statistiškai sukelia daugiau. Todėl ir vertinimo balai aukštesni... jau daug kartu pats peikiau šį reiškinį šiame portale. Belieka susitaikyti. O kas liečia šią foto, tai drąsiai priskiu prie meninių kategorijos (jei išvis taip galima rūšiuoti), o už pateikimo novatoriškumą drąsiai 5. Bet kuriuo atveju Alloxa labiausiai pasižymi individualumu šiame saite.

32/ Aurimai, jei man sugebėsite paaiškinti - nuo kurios kūno dalies ant visos kairės kojos krenta šešėlis - tikrai palaikysiu jūsų nuomonę dėl "novatoriškumo". Man asmeniškai, modelis aplamai be kairės kojos, nes vietoj jos matau protezą, arba geriauisu atveju - gangrenuoti bebaigiančią koją ir nuo jos, beje, yra ryškus šešėlis, kurio forma aiškiai liudija apie tai, kur tuomet kojos apšvietimas? Ir tai nėra mano paranoinis pedantizmas - darbe tiek kūnas tiek visa grupė šešėlių atlieka pagrindinį vaidmenį ir kada visas šis derinys su akivaizdžiomis klaidomis pateikiamas kaip menas - apima liūdesys, o dar didesnis liūdesys apima dėl to , kad nei autorius, nei auditorija į tai nebkreipia jokio dėmesio.

33/ Jau vein iš mandagumo, paaiškinimų reikėtų klausti autoriaus. Beje jis kiek paaiškino 22 poste. Šiaip geras klausimas ir būtų smagu jei ir dar kas pakomentuotų.
Taigi buvo minėta apie dvi piešiančias šviesas. Pirma iš kairės, kiek aukštokai (10-11 val krypties, jei pagal laikrodį orientuotis). Manau tai stipriausia šviesa. Antra iš dešinės (apie 2val. krypties) labai arti, tai todėl ir kairė koja iš dešinės neapšviesta. 3 ir 4 elementaru - kaio sakė Alloxa. Nair viskas užbliūrinta... perėjimai nutrinti fotoshopu ir t.t.
O svarbiausia - ar tai turi rūpėti? Nuotrauka "VEŽA" o jei ten Fotoshopo ir 99% tai kas? Nuo kokios dalies fotoshopo, nuotraukos negalim laikyti nuotrauka? Taiigi čia tos "klaidos" sąmoningos... tai gal jas ir laikykim menu, dėl to neliūdėkim ir auditorijos nemenkinkim.

Įtikinote - autorius novatorius, o aš neišprusėlis, nes nemėgstu "sergančių" kojų....padarytų Photoshop'o dėka....