skaudokos tavo kompozos, bet nez, ar ka ir sakyt, nes sakysi, kad taip ir norejai. uz metu (ar kzk laiko) paziurejus galvosi taip pat, bet dabar nesutiksi:)

jeigu sakyciau, kad taip nenorejau - butu netiesa.. Kodel taip norejau - cia jau kitas klausimas..
kaip matysiu po metu - boh.. nezinau.. tikiuosi, kad nebe taip skaudziai :)

nez, jei tu nieko pries ir l.asmeniskai nereaguosi, tai galim pasisneket. man tikrai idomu - kodel taip norejai? galiu juk ir as kzk nematyt. nes MANO matymu, cia l.truksta erdves, nerandu jokio pagrindimo, kodel reiketu nukirsti apatine kedes koja ir atlosa. nu man naturaliai klausimas kyla - kodel ji ne visa parodyta, jeigu kirst, tai kirs, jeigu ne, tai ne, o cia po toki atsitiktini krasteli. paskui virsuj per galva taip prasieita - nu jo, demesys atsikreipia, nes veidas naturaliai aktyvi vieta, i kuria ziurim, bet ne geraja prasme, kad veidas cia pabreztas ir svarbiausias (israiskos prasme jis cia svarbus, bet komponavimo - ne). nez, tu pvz kai pasiziuri i sita kadra kaip visuma (na visa ji zvilgsniu aprepiant), jauti kaip tavo zvilgsnis vaiksto? kur jis uzstringa? kur cia svarbiausia vieta, i kuria visos linijos zvilgsni nuveda? man cia tokios nera - blaskosi tarp keliu, veido, pirsto galiuku. butu buves mano kadras (o modelis tikrai dekingas) - visu pirma, pravalyciau antra plana (uzuolaidos prie keliu ir plintuso linija cia jokiu funkciju neatlieka), imciau viska elementariu profiliu, tada ir koju pirstuku pozicija graziai isrysketu, palikciau daugiau erdves ir galvai, ir kadro kaireje (kad jai butu kur ziuret). nu akcentu kzkokiu kadre aiskiau sudeliotu norisi, dabar gi - geras modelis, tipo nevisai tradicinis rakursas, ir so-so antras planas. tai toks 50/50 ir rezultatas. uf, turbut dabar ilgai neberasysiu:)

na manau negalima neasmeniskai priimt komentaru :) juk komentuojamas, kritikuojamas tavo darbas :)
taigi: erdves man netruksta, todel, kad jau vien tarpas tarp merginos ir kedes sakykim neleidzia jai bus suspaustai.. sakai po krasteli nukirpta? butent - is ten ir is ten.. ne tik truputis kedes.. (beto tai kas apacioje noreta parodyt parodyta, visai nereikia cia kedes galiuko) bet ir .. :) na tiesa pasakius jeigu buciau palikus galva visa, butu reikeje palikt dar erdes virs jos, o tada buciau turejus itraukt dar kelis daiktus is aplinkos - o man to visai nesinorejo..
na nzn.. man zvilgsnis eina tokia seka - kedes atlosas- merginos veidas - nuslinka zemyn ir vel kyla ties zvilgsniu. Akis po fotogrofija turi palakstyt, apziuret.. man ji sustoja ties zvilgsniu , kodel tau nea - nzn :)
tiesa, labai nemegstu komentaru, kai sakoma - ech, geras modelis bet vat foto tai nea :) jeigu fotografas dirbo su modeliu, manau jis atidave visa save, kad gautu norima rezultata :) va tokia kritika priimu labai asmeniskai :)
beja, siaip as labai daznai analizuodavau foto taip kaip tu manaja, kai man ji tiesiog nepatinka.. tada einu ir ieskau kabliuku, na va sitas ne pagal taisykle, anas ir nekabina.. bet juk ne visa foto turi but pagal taisykles..
tiesiog, as fotografuoju kaip jauciu - zinau kaip turi atrodyt nuotrauka, nusipiesiu ja - gal kartais i lankas, kartais nea.. :)

aciu , kad sustojai ir pasidalinai savo mintym..

šiaip galiu sutikti su tuo, kad jau jei kirsti tai ir galvas ir kojas, labiau tinka :)

viens iš dviejų: arba daugiau erdvės arba žymiai drastiškiau iškadruot. duotuoju atveju kaip jau minėta - kompoza nei penki nei devyni man.
pliustryssupuse

6/ nu tai 7 iseina tada :)