|
|
1.
(2009 09 24 01:10)
nera cia patrauklios sviesos, pilka.. gal reikejo palaukt kol saulute kaip nors idomiai apsvies ta pieva.. tie namai manau tikrai cia nereikalingi ir aplamai gal pataruklesnes pievos reikejo pasidairyti:)
|
|
| |
|
|
2.
(2009 09 24 09:39)
Pasikomentavimas su Renata ir siek tiek nuomones. Sita sviesa musu gyvenime yra kasdien. Megstu si apsvietima, nes jis priduoda siek tiek mistikos. Siuzetas - iprasas Lietuvai. Daug tokiu pievu. jei kritikuot elementus - tai jie grafiski ir tinka prie tokio apsvietimo. Pieva - nebutinai su gelytemis ar sterili. Ji tokia pas mus. Turi savo zavesio. Prie sitokio "auksto"apsvietimo visada atsiranda atspindziu, kurie issimusa is tamsos. Ir tai - dinamika nuotraukoj. Antras planas - erdvinis. Gal tik dangus per baltas, gal reiktu mazesnio kontrasto su galiniu planu.
|
|
| |
|
|
3.
(2009 09 24 09:57)
sutinku su Renata.
Justai, aš irgi mėgstu kontrinę šviesą ir jos duodamą miglelę, tačiau objektų tikrai patrauklesnių reikėjo paieškoti. tai, kad tokios pievos mus supa kasdien ir džiugina akį, nereiškia, kad jos gerai atrodys fotografijoje. šiuo atveju atrodo kaip nešvari, netvarkinga pieva, tolumoje namai, stogai, viską galima apibendrintai pavadinti "bilekuo" :)
|
|
| |
|
|
4.
(2009 09 24 10:16)
Vat cia ir yra tas plonas reikaliukas, kai is "belekuo" galima padaryt kazka idomaus, t.y. is, atrodytu, kasdieniu paprastu dalyku. Buna, kad tikrai neidomiai gaunasi, net ir turint nuostabu objekta, bet reikia palaukt apsvietimo, surast kampa ir pan. Jei zmogus sugeba surast ir padaryt is paprastu dalyku kazka idomaus, tai tik rodo, kad visada yra galimybiu. Ir tas iprasta aplinka yra nuostabi. Kiek fotografuoju, tiek vis stebiuosi, kaip galima pamatyt kazka naujo ir naujo toje pacioje vietoje. Ner reikalo lekt uz juru mariu ar kurt kompozicijas. Man tik dziugu, kad yra zmoniu, kurie sugeba pamatyt grozi kasdienybeje. Noreciau paskatint Rima tolimesniems ieskojimams. Sekmes :)
|
|
| |
|
|
5.
(2009 09 24 13:59)
3/ tiesa, kad tai kas mus supa ne visada gerai atrodo nuotraukoje.
2/ atspindziai bent jau siame kadre dinamikos tikrai nesukure ir siaip cia ne dinamiska foto.
4/ gerai pastebejai, kad ta pati daikta galima vis kitaip nufotografuoti, tiesiog keiciant kampa ar apsvietima... vat as ir sakau, kad sitoje foto reikejo palaukt geresnio apsvietimo. Nera tiesos, kad pas mus Lietuvoje tik toks pilkas dangus buna, pasiziurek kiek yra idomiu foto kur puikiai suzaista spalvom
|
|
| |
|
|
6.
(2009 09 24 14:04)
Justai, aš tai rimą tik už vieną dalyką šioje fotoje galiu pagirt - kad jis žino arba bent jau įtaria, kad fotografijoje svarbiausia yra šviesa :) jei nenuleis rankų ir tęs ieškojimus šioje srityje, labai tikėtina, kad kada nors ir pats supras, kad ši pieva net prie idealios šviesos nu nelabai fotogeniška..:)
sėkmės Rimui K. ;)
|
|
| |
|
|
7.
(2009 09 24 15:00)
sekant Justo logika belekokia fota gaunas gera
|
|
| |
|
|
8.
(2009 09 26 12:36)
sutinku su komentarais apie nereikalingus namus ir per šviesų dangų. Problema tame kad tai buvo snap shot, įdėjau nuotrauką, nes man patiko pati pieva ir šviesa joje. Kitą kartą įdėsiu daugiau darbo ir pabandysiu išgauti geresnę kompoziciją.
|
|
| |
|
|
Pelkė (Gamta) |
2009 09 23 21:57 |
Uogos: | 4 | Musmirės: | 7 | Viso balų: | -3
|
Žiūrėta kartų: | 3249 |
|
|
|
|