įtraukiantis ir užburiantis vaizdas

Superine !

grazu. kas ta fiesta?

tik truputis tamsos..

...gražu...

čia su ta fiesta visiems truputį juoko buvo :) vieną akimirksnį visi kūdriečiai patapo "Fiesta konkursui" :)

oho kaip dailiai nulieta ;)))

kaip silta...

labai megstu tuos isplovimus stiprius. labai grazu

+5

Jei leisite, užsidėsiu kaip darbalaukio foną ;)))

jeee, gerule

Aha!

Puikiai. Toks permetamomas darbas. Labai gerai

labai gera žiūrėti :)

Žaliasis švytėjimas... Gražiai pavyko. +

laaabai miela :)

man neitin. Keista, kodel zmogenai fotografuodami juosta kokybes kartele nuleidzia zemyn ir leidzia sau siukslyna, kreivus remus, kompozicinius trukumus. Negi vien tai, kad juo9sta panaudotas kaip priemone is kart tampa to nekokybiskumo pateisinimu. Nemanau, ar tie patys zmones pirktu nekokybiskai, blogai pasiutus rubus, o kiti kaiciotu kokie jie super, vien todel kad jie pasiuti kaire koja.

1-17/ aciu :)
18/ aciu uz nuomone. padiskutuoti labai nori? tikrai tam pasirenges?

19/ nematau temos diskusijai.

Sutinku us 18, bet sita foto ziurisi labai maloniai.. o tai svarbiausia

20/ supratau :)) pvz., dabar tik ka klausiau depechus. grojant gitaristui kai kuriuose kurinio vietose pasigirsta atlikimo "brokas", neisvengiamas grojant gyvai - keiciant dengtus akordus girdisi, kai pirstai bruzina suvytu stygu pavirsiu... arba kai kur pasigirsta kai styga kerta per lado skirtuko krasteli... As asmeniskai dievinu toki "broka". Tas pats ir fotografijoje - skaitmena vs juosta.
Mano kokybes supratimas skiriasi nuo tavojo. Na as, preziumuoju, kad tu laikai savo nuotraukas kokybiskomis. Supranti, yra dalyku, kuriuos gali tik pajausti.. negali apciuopti. Ir kai kai kurie negali - tada prasideda auksciau isdestyti samprotavimai.

net akis paralyžavo... 5

22/ as gi nesakiau kad kadras blogas. As tik issakiau savo nuomone apie kvaila/kreiva rema, matyt pabreztinai norint parodyti "JUOSTA" ir pabraizymus, kurie tikrai nepadeda kadrui. Be abejo, nuotaika, jos perteikimas ir blah, blah, blah yra svarbiausia fotografijos dalis ir jei to nera jokia kokybe to neisgelbes. Bet kita vertus, jei kadras geras ir etc, tai kam ji gadinti arba neparemontuoti idant taptu dar geresnis.

Ramunai, gal zinai kodel garsios drabuziu firmos garina dzinsus (tokiu budu jie tampa maziau patvarus), arba kodel pardavineja tuos dzinsus suplesytus (praplyse keliai, nubrizge kliosai)? Kodel zmones perka padevetus (subraizytus ir nutrintus) baldus is antique ir moka daugiau nei uz naujai nulakuotus is "baldu rojaus"?

24/ tai nesupratau, ka laikai kokybe: ar kaip atskira elementa fotografijoje salia "siukslyno, kreivu remu ir kompoziciniu trukumu", ar kaip ja sudaranciu elementu: "siukslyno, kreivu remu ir kompoziciniu trukumu" visuma?
Siuo atveju, remo kreivumas yra komponavimo (postprocesinis komponavimas) uzbaigimas. Siukslytes - tai erdve. Remo kreivumas, siusklyciu buvimas - tai nera akcentas ziurovui, kad tai juosta-kaip fotografijos tikslas. Juosta tai irankis tikslui. O mineti akcentai, tai priemones fotografijos tikslui.

nezinau, bet manau kad yra visokiu zmoniu .... vieni perka suplysusius naujus, kiti iesko tarp "padevetu is vakaru europos", nors ir senu, bet nesuplysusiu. Cia matyt galimybiu ir poziurio i save, saves pozicionavimo misinys. Tas pats manau ir su senais baldais, jei gyveni pilyje tai tavo aplinkos stilius tave vercia pirkti antique baldus, jei gyveni moderniame name ir aplinka moderni perki modernius baldus, na o jei sunkiai suduri gala su galu eini i baldu roju ir perki tai ka isgali. Be abejo yra snobai, kurie perka todel kad Lagerfeld, Dior, Rolf Benz etc, nors jiems tai nei tinka nei patinka.
Todel i tavo klausima ar zinai ..... negaleciau atsakyti vienareiksmiskai. Manau, daro ivairius dalykus, nes zmoniu skoniai, poreikiai ir galimybes skirtingos. O tu sita savo darba, kuriai kategorijai zmoniu priskirtum? Tai kur nesioja garintus suplysusius dzinsus ar tai kurie perka brangius antiqua baldus?

įdomi diskusija:) nesikišiu, nes nesijaučiu turintis ką pasakyti:( Man foto graži:)+

27 kometo korekcija. manai kad snekuosi su ms, o pasirodo su MP, tad klausimas "kuriai kategorijai" kaip ir be rysio, please ignore.

26/ atsakysiu zydiskai - klausimu. Ar tu sia savo nuotrauka atspaudes ant sienos pakabintum tiesiai ar kreivai? ar paliktum ta balta krasteli apacioje ir tuos taskus ant remo virsuje. Ar noretum kad i tavo darba ziuredami zmones gusciotu peciais ir daugiau demesio skirtu galvodami kodel taip tas remas, nei kas yra jo viduje?

hmm, shiaip tiesa pasakius apart diskusijos juosta/nejuosta ties shiuo konkreciu atvaizdu norisi pasakyt - kad aguonos ir rugiageles tiek kartu yr fotkintos ir visokiuose imanomuose vietose matytos.... kita vertus - norint galima prie bet kurios foto prisikabint

29/ na nesvarbu su kuo snekiesi, svarbu ka pasakai :) zmones gali tureti pinigu ir netureti skonio, tada jie pirks baldu rojuj. gali tureti pinigu ir tureti dideli ego, tada jie taikysis i rolf benz, arba netureti pinigu bet tureti fantazijos - tada galbut suras dailu sena bet labai tinkanti baldeli pas mociute kaime. ka bendro tai turi su kreivais remais ir pabraizymais? nu kartais kazkaip labai jaukiai ziurisi :)

graži foto (pritariu ir Ramūno pastaboms)

30/ atsakysiu i klausima: iremines ja pakabinciau tiesiai, bet remuose ji butu tokia, kokia yra - su paliktais kreivais remais, balta juostele ir taskeliais. Del ziurovu - klausima suformulavai idomiai. tavo aprasytai situacijai (salygai) neturiu nei noro, nei nenoro. Cia butu taip: jei as vaziuoju i taska A, as i kelione pasiimu norincius keliauti kartu. Ir visai negalvoju ir nesijaudinu del nenorinciu i ji lipti/prisijungti del to, kad jiems nepatinka autobuso kebulas, spalva ar mano vairavimo stilius. Mano emocija/jausmas nukreipiami i bendrakeleivius. Man nera butinybes savirealizacijoje (nemaisyti su komercija) kreipti demesi, rupintis tais, kurie nesupranta. Va is to ir nera nei noras, nei nenoras. as abejingas jiems.

32/ taip, visokiu zmoniu yra ir dazniausiai buna, kad staigiai praturteje zmones nespeja taip staigiai "igauti skonio". Galima ir pas mociute surasti koki baldeli ir ja "nugrezti" :), galima ir ant ciuzinio numesto ant zemes miegoti ir del to nejausti ne maziausio diskonforto.
Pabraizymai ... taip, jie kartais ziurisi labai jaukiai, ypac kai tai atitinka nuotraukos stilistika, nuotaika. Juk su skaitmena taip pat kartias "pabraukome, pasendiname, papolaroidiname", kad skonio daugiau butu, bet tai turi atitikti stilistika, nes kitaip gautusi surogatas ir velgi nepriklausomai nuo to juosta ar skaitmena, ziuretumem i tuos pasendinimus ar kitus "priedus" ir guzciotumeme peciais. Ir priesingai, daznai, kai mums to nereikia, bet kadre atsiranda visokie flarai, triuksmai ir t.t. nuozmiai su jais kovojame, kad juos isguiti is kadro.

35/ gryna teisybe. tik va kartais issiskiria tas poziuris - atitinka atlikimo technika ta nuotraukos "stilistika" ar ne. gal tai vadinasi skoniu? nezinau...

MP. as manau, kad visame kame.. is skonyje svarbiausia ne kas KA renkasi, o KODEL renkasi. Sau atsakius i si klausima, galima vel uzduoti klausima KODEL? i gauta atsakyma... ir taip testi, kol prieisi esme. Pvz,. kodel kreivi remai su pabraizymais? atsakai - kazkaip labai jaukiai ziurisi. Kodel jaukiai ziurisi? ir t.t.

Manau, kad didesne dalis Ramuno pastabu yra teisingos (mano poziuriu). A darbas man patinka, nepaisant tu pastabu...

34/ visiskai pritariu tavo poziuriui i bendrakeleivius ir tuos kurie nenorejo lipti. Visom savo letenom uz. Bet mes, bent jau as, dabar diskutuojame apie tai, ar tikrai manai, kad butent sis sprendimas siam kadrui yra geriausias. Man sis kadras dekoratyvus ir tikrai galetu papuosti kokia nors siena, taciau as noreciau matyti ji tiesu , net jei su remeliais tai nuskanuota tiesiai ir be tu plaukeliu keliu. Tai jokiu budu nera mano teigimas, kad taip ir turi buti, kad tai vienintelis ir teisingas kelias. Daugeliu atveju as mintyse, vizualiai darbus is interneto perkeliu ant sienos, ar namie ar kokioje nors galerijoje ar patalpinu i albuma ar paprasciausiai "atspaudziu" ant popieriaus. Tada lengviau apie juos spresti, islupus is kibernetines erdves. Tai, kad dedi skersa ant visu, kurie "nenori vaziuoti kartu" - man patinka ir pazistama. Cia tavo dabas ir tau spresti, kaip ir kokiu pavidalu jam gyventi.
Dabar turiu persitraukti iki vakaro, jei ka nors parasysite .. bandysiu sureaguoti :)

37/ baik. Tu jau isaugai is to amziaus :-D

matau sios temos judejima i niekur. 1. Ramunai is karto suklydai sakydamas kad techninis brokas yra pasiteisinimas juostai. totali nesamone. 2. cia ne komercinis darbas. tokiam darbui visa ta nekokybe kaip ir live koncerte pastebimi trukumai teikia daugiau sielos. 3. skonis visai kas kita. apie ji pridiskutuota temose nuo kaciuku iki pauksciuku. beje kudroje tas skonis turi itin dideli diapozona. tik deja gurmanu itin mazai.

39/ Tu klausei klausimo-ir as ji atsakiau, todel mes apie tai ir diskutuojame :)
Taip. man sitas sprendimas kadrui yra geriausias. Ir to as net nelaikau skoniu - tai metafizika - labai sausa, apskaiciuota ir bejausmiska.

37/ ee ne, i visus klausimus neatsakysi, cia gi ne matematika. koks rysys svarbiau: autorius-kurinys, kurinys - ziurovas, o kurinys yra objektyviai geras ar blogas be jokio rysio su autorium ir ziurovu? :)
http://fotokudra.lt/aut_dienorasciai.php?imm=1&d=6381&aut=559

43/ :) as ir nesakiau, kad atsakysi. bet kuo daugiau atsakysi, tuo arciau :)
p.s. man tai matematika :)

41/ as tavo vietoje vartodamas teiginius "trukumai" - imciau juos i kabutes. kaip ir "broka" :)

grazu kaip atvirukas +

41/ kadangi nesu dangus, todel negaliu taip drasiai teigti kas suklydo, o kas ne.
42/ keistai man tai skamba, as nemegstu apskaiciuoti darbu. Architekturos fotografijoje siokie tokie paskaiciavimai ... na taip, juos galiu suprasti, bet visa kita .... Visa kita, man kaip siuolaikiniame mene, ne tai svarbu kas ir kur, ir suprantu as tai ar ne, o paprasciausias patinka arba nepatinka (priima mano smegenys tai kaip gera, bet nebutinai teigiama impulsa, ar atmeta ji). Gal todel, kad niekada per daug nemegau matematikos.

plepat vis:)

aš vidun neriu:) gėris!

48/ baik, kvaisalai tau nereikalingi

5

miailė.

supe ;)
dar truputėli sharpness'o norėtusi :>

gėlytės puikios :)) už spalvas ir vasaros nuotaikas tiesiog spindinčias šioje foto, didelis pliusas

O, čia mano foto. Kuri turi kabėt ant mano sienos. Kreivu rėmu ir su šiukšlytėm. Tiesiai. Nekaba. Bet, tikiu, dar kabės.

kom. 34!
:)

pajamsiu i megstamas del diskusijos protingos pirmiausia, o ir kadras patinka.

Galima pasisakyt uz tai, kad butu laikomasi taisykliu, bet vien is taisykliu laikymosi menas dar niekada nebuvo sukurtas. Galima pasisakyt uz ju lauzyma, bet jos taip ivairiai jau buvo sulauzytos, kad tuo vargu bau ar nustebinsit. Galima kalbet ir apie zanra - bet zanro remuos kudra liudnai neoriginali. Galima kalbet apie asmenini ispudi - bet tokiu atveju visi teiginiai - ne kriterijai. Ko labiausiai nereiketu daryt - tai primetinet savo skonio. Vien del to, kad kazkas nepakviete keliauti kartu. :)

rodos ir protingi žmonės susirinkę, o ginčyjatės dėl menkniekių kaip maži vaikai dėl saldainio..

5

gaiviai :) ir fonas itin smagus...o jau spalvos...

:)

paskaichiau. manau jus Ramūna jau itikinote ir mes artimu metu ishvysime koki nekokybishka kadra su shiukshlemis pas maestro. reikia tik padrasinti :)
del fotos ka ash zhinau, geles man nelabai.pats kartais pazhaidzhiu su jomis , vien tam ,kad pazhiureti , kaip veikia optika vidformachio. kokie bokeh gaunasi ir kokios spalvos.
o del remu shiukshliu ir viso kito ka nesha juosta n kartu esu sakes. shiais laikais , kai visais imanomais metodais skaitmena stengiasi priarteti prie juostos formatu , jos pikseliu, kuriant programas imituoti juostas ir .t.t manau reikia kadru parodyti, kuris yra ikras, o kuris skaitmeninis :D
ish Ramuno supratau, kad jam butu gera, jei juosta stengtusi imituoti skaitmena. to nera ir manau nebus ;) ankschiau taip senais laikais reikejo tos tariamos shvaros , kokybes ? o dabarr kam to reikia juostoje? jei to reikia jami cifra ir pirmyn pliaushket veidrodeliu ;)
pis

na dziaugiuos, kad šįsyk diskusija išties kultūringai vyksta :)

visgi keiksmazhodzhiai manau nepamaishytu, bet tiek jau to autoriaus balia :)

tfu /Valia

64/ sutinku, ypac kai "ragu"neberodo, truksta kazko gyvenime...

64/66/.. nebandykit, nes tada abiem nuo manes klius, kad maza nepasirodys :)

62/ na nevisai taip. As gi rasiau, kad pasiukslinu kartais ir pats net ant skaitmeniniu kadru. Esme ne tame ar siuksles yra ar ju nera - esme tame ar reikia ju, tinka jos ar ne konkreciam kadrui.
" shiais laikais , kai visais imanomais metodais skaitmena stengiasi priarteti prie juostos formatu " (citata Marijus*) - tas faktas: juosta ar skaitmena tampa tik dar labiau nereiksminga priemone ir primygtinai parodant, kad tai juosta, atrodo lyg vaiksciojimas isvirksciais marskiniais - na, kad visi etikete matytu.
Ar as noreciau, kad juosta imituotu skaitmena? - kam man tai. As fotografuoju tiek juosta tiek skaiciukais, naudoju juos priklausomai nuo mano norimo galutinio rezultato ir del to visiskai nesuku sau galvos.

Be abejo, norint pasigincyti, tik kad pasigincyti galima ivairiai suvartyti mintis ar interpretuoti pasakymus. Bet ..... kaip jau ir mineta anksciau, vieni vaiksto garintais skyletais dzinsais, kiti garintais bet ne skyletais, treti ne su dzinaisi, o dar kiti visai nevaiksto .... taip kad cia skoniu reikalas.
O visiskai reziumuojant mano minti, tai reikstu tai, kad jei as noreciau nusipirkti panasia nuotrauka as sios nepirkciau, nes ji mano galva netvarkinga, ir jei tos netvarkos nelaikyti nepagarba ziurovui, tai bent jau autoriaus ir mano estetiniu skoniu, sio kadro klausimu neatitikimu, laikyti galima.

labai puikus vaizdinys, nuostabus gamtos grožis atvaizduotas.Šiuo atveju net nežiūriu į kiek kreivoką juodą rėmą, nes visą mano žvilgsnį užvaldęs pats darbas savo spalvomis ir savo energija, patrauklumu. nuostabu

o, naujas kudros forumas CIA :)

grazu

fain!

gražu tos aguonėlės :)